PT patrulha empresa que pagou cartazes anti-PT na abertura da Copa

15
60

1352808340422-genoino

Um amigo me perguntou se o PT tinha razão em tentar punir uma empresa que teria publicado cartazes anti-PT na abertura da Copa. Antes de eu respondê-lo, peço que leia a notícia, publicada no Estadão:

Os cartazes apócrifos com ataques ao PT e ao governo federal distribuídos no jogo de abertura da Copa do Mundo, em São Paulo, no dia 12 de junho, foram pagos pela Multilaser, uma das maiores empresas brasileiras da área de informática, que tem contratos com diversas áreas da administração pública, entre elas os governos federal e de São Paulo. Na cerimônia de abertura, a presidente Dilma Rousseff foi xingada e vaiada pelos torcedores.

A confecção e distribuição dos cartazes estão sendo investigadas pelo Ministério Público Federal e pela Polícia Civil de São Paulo por suposto crime de difamação de partido político, cuja pena vai de 6 meses a 2 anos de detenção mais multa. As investigações foram motivadas por representações da direção nacional do PT.

Ao todo foram distribuídos 20 mil cartazes de 60 X 70 cm com frases como: “Na hora do Hino Nacional abra este cartaz e mostre para todos que está na hora do Brasil (sic) vencer de verdade”.

No interior, os cartazes traziam uma bandeira do Brasil estilizada com as frases “Fora incomPTtentes” ou “Fora corruPTos” e a estrela-símbolo do PT.

Outro texto, localizado no verso, fazia acusações genéricas ao PT e ao governo usando palavras como “roubo”, “ladrões” e “corruptos” para se referir ao “grupo de incompetentes que se instalou em Brasília”. Os textos não são assinados e a autoria é creditada a “um grupo de jovens paulistanos”.

Em ofício ao MPF, a Intergraf, gráfica onde os cartazes foram impressos, informou que a Multilaser fez a encomenda ao custo de R$ 15 mil.

Dois sócios da Multilaser, Renato Feder e Alexandre Ostrowiecki, são responsáveis pelo Ranking Políticos, um site na internet cujo objetivo declarado é ajudar os eleitores a escolherem candidatos a cargos legislativos. Um dos critérios para pontuação é ter votado contra projetos que aumentam impostos.

“É um site liberal. Somos contra o aumento de impostos e a intervenção do Estado”, disse Feder, por telefone, na segunda-feira. A dupla também escreveu um livro sobre o custo da carga tributária no Brasil.

Na entrevista, o sócio da Multilaser disse desconhecer a autoria dos cartazes. “Estamos investigando”, disse ele. No dia seguinte, por e-mail, a assessoria da Multilaser informou que a encomenda dos cartazes foi “uma iniciativa isolada”, mas não disse qual é o nome do responsável pela encomenda.

Nesta quarta-feira, em resposta a questionamento do Ministério Público Federal, a Multilaser afirmou contar com uma verba mensal para “ações sociais”, mas também não revelou o nome do responsável pela confecção dos cartazes. Segundo balanço de demonstrações financeiras da Multilaser publicado no Diário Oficial de 27 de março, o item “reserva de lucros” aumentou de R$ 51 milhões em 2012 para R$ 128 milhões em 2013.

Desde que o PT assumiu o governo federal, em 2003, a Multilaser recebeu pelo menos R$ 15 milhões da União, segundo o Portal da Transparência.

No ano passado a empresa firmou contratos de R$ 1,8 milhão com a Fundação Padre Anchieta, do governo de São Paulo. Os sócios da Multilaser disseram que não têm vinculações ou preferências partidárias e nunca contribuíram com campanhas.

É claro que o PT não tem razão alguma em qualquer tentativa de coerção contra a Multilaser. A empresa ganhou seu dinheiro trabalhando, não roubando (até que se prove o contrário) e tem o direito de gastar no que quiser, desde que, é claro, não pratique calúnias.

O PT pode tentar reclamar de que os chamaram de incompetentes e corruptos, mas estes são os fatos: o PT cometeu vários desastres administrativos e vários de seus líderes foram parar no xilindró. Enfim, ninguém pode reclamar de nada do que estava nos cartazes.

Alguns poderiam objetar: “Mas a Multilaser recebeu dinheiro da União”. Recebeu para que? De graça? Foi doação? Foi propina? Ou foi por algum serviço prestado? Aposto nessa última opção. E sendo esta opção verdadeira, a Multilaser tem tanto direito de criticar o PT como de apoiá-lo. Simples assim.

A única explicação para a postura de indignação e coerção contra a Multilaser, por parte dos petistas, é que, como sempre, eles não suportam o contraditório. Eles não admitem a democracia e a livre expressão. Mais uma vez, eles mostram uma deformação do que deveria ser uma ética republicana.

Anúncios

15 COMMENTS

  1. Fatos como esse demonstram que já estamos numa ditadura (ainda que não totalmente). Enquanto isso o pessoal da direita e do PSDB não fazem absolutamente nada para denunciar essa monstruosidade. É claro que o negócio de ”calúnia” não passa de uma desculpa esfarrapada para justificar uma ação de censura. O PT instrumentalizou até mesmo o Ministério Público.

  2. Roda Viva com o diretor geral Mauro Paulino do Instituto Datafolha. Nela, o diretor ajuda a compreender os dados e o que se pode esperar como evolução dos candidatos. Dilma fica com 36% de intenção de voto, Marina fica com 21% e Aécio 20%. O diretor destaca que a Marina não está com uma porcentagem tão diferente da última eleição e de pesquisas recentes anteriores a morte do Eduardo Campos. Isto indicaria que a morte do político afetou pouco a intenção de voto da Marina. Além dos 21%, Marina tem 8% de pessoas que conhecem e declararam que votariam na Marina, mas que ainda não declaram que votariam nela se a eleição fosse hoje, ou seja, Marina, além dos 21 % , tem um alto potencial de crescimeno para 8% do eleitorado. O Aécio e a Dilma tem um alto potencial de crescimento para 6% do eleitorado.

    O diretor tambem comentou sobre o perfil dos votos brancos e nulo comparando com os indecisos. A população que votaria em branco ou nulo tende a ter escolaridade mais lata, são mais jovens e moradores de grandes cidades. Seriam a classe média que votaria em Aécio ou Marina. Os indecisos são o oposto, tende a ter uma escolaridade mais baixa e menos contato com informação, e são o típico eleitor da Dilma. O Aécio e a Marina tendem a ter um certo equilíbrio, pois a Marina é mais conhecida(tem um Recall maior), mas o Aécio tem mais tempo de televisão. Sobre a Dilma, parece que ela tem 30% de eleitores “fiéis” e , coincidentemente ou não, é a mesma porcentagem de eleitores que ela ganha por ter Lula como cabo eleitoral.Em uma pesquisa espontânea(é a pesquisa que se pergunta sem apresentar uma lista fechada de candidatos), 24 % relata votar na Dilma, 11% no Aécio e 5% na Marina. Essas porcentagens são provavelmente as porcentagens de eleitores com opinião mais formada.

    Ultimas observações. Parece que por conta dos movimentos de junho, o eleitor fica divido entre a economia e a melhoria dos serviços públicos como motivação para votar. O desemprego tem estado baixo e a inflação mais ou menos controlada, por isso ainda há bastante gente que vota na Dilma. Por outro lado, os serviços públicos tem ido de mal a pior. Uma pena que os escândalos de corrupção nem entraram em discussão, mas talvez o eleitor veja associado-os a serviços publicos ruins.

  3. O DATA FALHA é uma estenção do depto. de propaganda do Goebbels do PT. Vá lá, procure alguém que não é ptralha ou esquerdopata. Quem achar ganha um doce.

  4. Recebem grana da União para fazerem este tipo de coisa.Cospem no prato que comem esta cambada.Se dependessem de mim iriam todos para o paredão.Sem dó e nem piedade.

    • MAV detected!

      Tião, doidinho, eles recebem grana da união para entregarem um serviço. E possuem direito de criticar o governo, assim como de apoia-lo.

      Na sua ótica, quem critica o governo petista deve “ir para o paredão”.

      Fique registrado nos autos o comportamento de um petista esforçado. 😉

      Abs,

      LH

    • VAZA, BABACA. Vai lá lamber as bolas do partido que te paga uns trocadinhos pra c vir aqui escrever essas merdas. Aqui não é tua área.

      Aliás, não não… fique. Sua argumentação ridícula nos serve de humor, alimenta o prato que já está bem cheio para ridicularizar vermes como vc.

      SEM ACORDO.

    • Estes petralhas deixaram o pais um trapo e agora querem regalias? A Dilma se diz apoiadora do movimento gay mas soube que mandara fuzilar um interno lá no palacio do governo, pois foi trabalhar de calcinha. Fuzilar, isso mesmo (o corpo foi escondido pela policia secreta petista)! E isto não sai no jornal. São todos uns comprados! A folha é PT, veja as propagandas em vermelho nos centro do jornal. E o Lula, ele co.. rapazinhos lá na granja e depois fala em justiça. Ele é a favor do movimento gay pois ele mesmo gosta de rapazinhos. Isto tambem não colocam no jornal.

  5. Os cartazes eram muito bonzinhos, isso sim. Tinham de ser bem mais agressivos. Comigo não tem bom mocismo com PT, é sangue nos olhos e muita, muita destilação de raiva, prazer em observar a destruição deles. Destruição essa que já começou, visto que são xingados em estádios, tem deputado deles indo pra cadeia por ASSASSINATO, escândalos que eles não conseguem mascarar, uma presidenta gorda feia e ridícula que só sabe falar grosso e subir o tom da voz pra intimidar e não intimida nem a putinha da filha dela, e atualmente quem apóia PT é visto pelos demais como idiota ou bandido.
    Tenho um parente que é do tipo socialismo hoje, socialismo amanhã e sempre, e disse estar bem envergonhado com o PT e principalmente com os seguidores do PT, que o encaram como uma religião.
    ACABOU SEU TEMPO, PARTIDO DE MERDA.

    • cara, voce tem parente comunista e fica nesse lambe saco! E ainda tem coragem de dizer aqui neste espaço. Cara, voce tinha que ser fod…, comunista de merda!!!!

  6. Quando estudei o Codigo Penal, calunia era atribuir falsamente a alguem fato criminoso, ou seja, dizer que alguem teria cometido crime, sabendo ser inveridica tal afirmacao. O cartaz nao continha nada disso. Expir fator verdadeiros nao se trata de calunia. E ainda eciste a ” excecao da verdade” que consiste simpkesmente em provar o que se alega. Esse mi mi mi do PT pide dar certo em outras plagas, mas no Judiciario eles levam de lavada pir essa visao enviesada do Direito e do que entendem pior Estafo Democratico. Nao passam de autoritarios e choroes.

Deixe uma resposta