Avaliação: debate dos presidenciáveis na CNBB em 16/09

38
63

debatecnbb

O terceiro debate dos presidenciáveis, patrocinado pela CNBB (e transmitido pelo site UOL) na noite de ontem, 16/09, foi o mais fraco de todos. O formato foi péssimo. Vejam os blocos:

  1. Todos respondiam a mesma pergunta padrão (sobre reforma política).
  2. Cada um respondia a uma pergunta diferente de líderes religiosos.
  3. Cada um respondia a uma pergunta diferente de jornalistas.
  4. Candidatos em confronto. Cada um perguntava, outro respondia, com réplica e tréplica. O detalhe aqui é que tanto o candidato que fazia a pergunta como o que respondia eram sorteados.
  5. Cada um fazia suas considerações finais.

Ora, nos outros debates haviam dois (e não apenas um) blocos onde os candidatos entravam em confronto. Ou seja, a única parte interessante do debate. Nos outros debates, nas perguntas dos jornalistas, havia sempre um candidato que respondia e outro que comentava, com réplica. Enfim, era muito melhor e mais interessante.

Com as regras desse debate, por exemplo, não existiu nenhum confronto entre Dilma e Marina, pois em sorteios não havia nenhuma situação onde uma perguntava e outra respondia, e vice-versa. Lamentável.

Diante dessa morosidade toda, pouco se aproveitou dos blocos 1, 2, 3 e 5.

Luciana Genro como sempre parecia histérica, mas assertiva. Eymael finalmente apareceu em um debate, mas suas intervenções foram confusas e excessivamente formais, até mais que as de Levy Fidelix, que teve uma participação típica, mas cometeu um erro bizarro que comentarei em seguida. O Pastor Everaldo teve alguns bons posicionamentos. Já Eduardo Jorge estava mais “bravinho” que de costume. No geral, não tivemos muitas novidades aqui.

Do pelotão de frente, Dilma não foi bem. Marina usou um tom monocórdio (que me lembrou uma benzedeira dos tempos de infância) e saiu praticamente ilesa. Aécio proporcionou os poucos bons momentos lá no final, em uma “aliança” com Pastor Everaldo. Entendo que Aécio e Marina ficaram próximos de um “empate”, com ligeira vantagem para a última, até por que dividendos tendem a ser mais colhidos mais por Marina.

Falarei apenas de alguns poucos exemplos, pois a coisa realmente caminhou em banho maria.

Em um dado momento, questionaram Pastor Everaldo sobre censura de mídia (que os bispos da CNBB chamam de “democratização de mídia”, ou seja, são parte do truque), e ele repudiou veementemente a proposta, dizendo que não há acordo quanto a isso e que o estado não deve interferir no que devemos ver na mídia. Parabéns para ele!

Me decepcionei muito com Levy Fidelix, que recebeu o seguinte questionamento de Dilma: “Candidato, alguns candidatos estão defendendo a independência do Banco Central. Eu sou contra essa tese. Acredito que o BC tenha de ter autonomia operacional”. Mas veja o texto que publiquei há algumas horas, mostrando que Dilma defendia a independência do Banco Central em 2010. Ou seja, a oportunidade para demonstrá-la como mentirosa. Mas veja a resposta miserável de Levy Fidélix:

Discordamos em muitas coisas, mas nessa concordo. Sou contra a independência do Banco Central. Temos de ter uma economia integrada. Tenho certeza de que a macroeconomia tem de ser conduzida pelo ministro da Economia, o ministro da Fazenda. O que os bancos dão para a sociedade senão subtrair delas: nada. O controle do Banco Central tem de ser do Estado.

Inacreditável! Mas o tal candidato “de direita” não se informou sobre a contradição de Dilma e a endossou em uma mentira. Um momento que beira à desonra. Decepcionante para um candidato que chegou a fazer participações no mínimo inusitadas e incômodas (para o governo) nos debates anteriores.

Mas o melhor momento mesmo foi o ataque de Aécio à corrupção na Petrobrás, após responder pergunta do Pastor Everaldo:

Pastor Everaldo: Mensalão 2 e corrupção na Petrobras. Durante a duração desse esquema de corrupção, Dilma foi presidente do conselho da estatal, ministra de Minas e Energia e Presidente da República. E diz que não sabia de nada. O que o senhor acha disso?

Aécio Neves: Os brasileiros se sentem representados pela minha expressão de indignação do que vem acontecendo no governo federal. A Petrobras é a parte mais visível de um governo que abandonou o projeto de um país, o projeto transformador, e se permite hoje usar de todas as armas apenas para se manter no poder. Apenas o que diz esse diretor da Petrobras, que quantas vezes sentou à mesa com a atual Presidente da República, só que ele diz, que foi desviado nessas propinas distribuídas para a base de apoio da candidata, da então Presidente da República, permitiria abrir 450 mil vagas em creches as mesmas creches que a candidata não construiu, seriam 50 mil habitações novas no Brasil, 50 mil famílias vivendo com mais dignidade. Portanto eu estou aqui hoje como candidato a presidente da República para encerrar este ciclo e iniciar um outro, onde a decência e…

Réplica: O mensalão 1, o ex-presidente disse que não sabia de nada. Nós vemos aí milhões indo pelo ralo da corrupção. Alguns que foram presos levantam o braço e manifestam como se fossem heróis. A população brasileira concorda com isso? A pessoa rouba o seu suor, o seu trabalho, você dá o sangue e depois é roubado, e ainda sai com punho erguido dizendo que é um herói brasileiro. Esta é uma situação que envergonha o brasileiro, envergonha a cada um de nós. A empresa que foi orgulho nacional, querida Petrobras, o petróleo continua sendo nosso, o petróleo é nosso, mas a Petrobras lamentavelmente não o é. Uma empresa que perdemos nos últimos anos o valor dela que era de torno de R$ 190 bilhões, está em torno de R$ 120, já perdemos quase R$ 70 bilhões no seu valor. Dívida ultrapassando os R$ 400 bilhões. E não sabíamos de nada. Não sabiam de nada. Eu não acredito que o povo brasileiro quer continuar desta forma por mais tempo. Este ralo da corrupção tem que ser estancado.

Tréplica: Caro candidato, os brasileiros estão envergonhados, indignados com aquilo que vem acontecendo com a nossa mais importante empresa pública, submetida a sanha de um grupo político que para se manter no poder permitiu que um vale tudo fosse feito na nossa maior empresa. Eu, no nosso primeiro debate, o senhor se lembrará, eu disse à candidata oficial, atual Presidente da República, que ela tinha ali uma oportunidade de se desculpar com os brasileiros, pelo que havia acontecido com a nossa maior empresa, já que ela, como ministra das Minas e Energia, depois como chefe da Casa Civil, era presidente do Conselho de Administração da empresa. E como Presidente da República sempre fez questão de mostrar de forma muito clara quem é que mandava naquela empresa. De lá para cá, caro candidato, uma outra denúncia, uma outra gravíssima denúncia surgiu que fez com que o mensalão parecesse coisa pequena, uma denúncia feita pela Polícia Federal que disse que existe uma organização criminosa atuando no seio da nossa maior empresa. A partir daí um diretor nomeado pelo governo do PT e confirmado pela atual Presidente da República disse de forma muito clara que durante todos estes últimos anos financiava com propina, com participação, com parcela dos recursos das obras sobre sua alçada a base de sustentação desse governo. O que eu acho, caro candidato, e nós estamos aqui no local, talvez mais adequado, na casa da padroeira do Brasil, para dizer: Não é possível que o Brasil continue a ser administrado com tanto descompromisso com a ética, com a decência, com os valores cristãos. A vida pública não é para ser exercida dessa forma, e acho que quem não teve condições de administrar a nossa maior empresa, não tem condições de administrar.

A coisa foi tão contundente e danosa para Dilma que a presidente pediu direito de resposta, o qual foi inconvincente (ela ficou nitidamente nervosa). A coisa foi sempre naquela linha de “eu investiguei mais” (uma bobagem tão grande que nem ela mesmo acredita nisso), com um ataquezinho, dizendo que nos tempos de FHC havia um “engavetador-geral da República”.

Em seguida, Aécio pôde fazer uma pergunta para Luciana Genro, questionando-a sobre educação. O show prosseguiu:

Aécio Neves: Todos nós sabemos que a educação está na base da transformação de qualquer sociedade. Qualquer ranking em que o Brasil é comparado com outros países, o Brasil está sempre na lanterna. Quais são as suas propostas para essa área?

Luciana Genro: Os investimentos na educação, candidato Aécio, mas eu não posso deixar de comentar o seu debate agora com o Everaldo. Porque o senhor fala como se no governo do PSDB nunca tivesse havido corrupção, quando na realidade nós sabemos que o PSDB foi o precursor do mensalão, com o seu correlegionário e conterrâneo Eduardo Azeredo e o PT deu continuidade a essa prática de aparelhamento do Estado que o PSDB já havia implementado durante o governo do Fernando Henrique. Também foi pública e notória a corrupção que ocorreu durante o processo de compra da reeleição do mandato, do então presidente Fernando Henrique, amplamente divulgada pela mídia. Também foi público e notório o processo de corrupção nas empresas públicas que foram privatizadas, num processo que ficou conhecido como privataria tucana, o senhor falando do PT é como o sujo falando do mal lavado, porque o senhor é de um partido que tem promovido a corrupção, que tem inclusive se beneficiado dos financiamentos de campanha da mesma forma como PT, da candidata Dilma e o PSB da candidata Marina. As empreiteiras que fizeram o escândalo de corrupção da Petrobras são as mesmas empreiteiras que financiam a sua campanha, financiam a campanha da Dilma, financiam a campanha da Marina. As mesmas também que realizaram as obras superfaturadas da copa, inclusive aquela que desabou lá em Belo Horizonte. E que com certeza estão lá naquelas empreiteiras os seus amigos, porque o senhor é um dos políticos que têm vinculação com esses sentimentos mais parasitárias da política nacional. Então fale do PT, mas fale do seu partido também, porque o PT lamentavelmente cedeu para o mesmo modo de fazer política que o Fernando Henrique desenvolveu no seu governo.

Réplica: Tenho que saudar o retorno da candidata Luciana Genro às suas origens atuando como linha auxiliar do PT  e não tenha apresentado nenhuma proposta para a melhoria da qualidade de educação do Brasil. Pois eu quero me dirigir ao telespectador que nos ouve até essa hora e atento ao que os candidatos são, mas sobretudo ao que os candidatos têm a dizer. Pois bem, depois de ter levado ao estado de Minas Gerais a ter a melhor educação fundamental no Brasil nós construímos sem improviso, com a participação de brasileiros e brasileiras extremamente qualificados, de todas as partes do país, um projeto que começa pelo resgate de 20 milhões de jovens abandonados no Brasil, que não concluíram ou o ensino fundamental ou o ensino médio. Nós estaremos lançando o mutirão de oportunidades e esses jovens receberão uma bolsa de um salário mínimo para concluírem o ensino fundamental e depois concluírem o ensino médio. Nós vamos fundar a nova escola brasileira, uma escola qualificada, adequadamente equipada, com professores valorizados e bem treinados, uma escola que tenha no ensino médio um currículo muito mais avançado do que o atual, um currículo na verdade regionalizado para que possa atender às realidades locais de cada um das regiões brasileiras. O que me anima, o que me encanta, o que me faz estar aqui nesse debate é a vontade enorme de fazer um governo que honre, que orgulhe cada um.

Tréplica Com todo respeito linha auxiliar do PT uma ova, candidato Aécio, porque o PT aprendeu com o senhor, aprendeu com o seu partido. O mensalão do PT foi iniciado no governo do PSDB. E o senhor não tem resposta para debater comigo sobre corrupção, até porque o senhor foi que protagonista de um dos últimos escândalos, antes desse da Petrobras, porque um escândalo é abafado pelo outro, o senhor foi o protagonista do escândalo do aeroporto, onde o senhor utilizou dinheiro público para construir um aeroporto nas fazendas, próximas das fazendas da sua família, e inclusive entregou a chave para seu tio. Então o senhor é tão fanático das privatizações que consegue privatizar um aeroporto e entregar para sua própria família, e tão fanático da corrupção que consegue utilizar dinheiro público para construir um aeroporto beneficiando exclusivamente a sua família. É realmente escandaloso o que o PSDB faz no Brasil.

Embora com alguns ataques fortes contra Aécio, Luciana parecia totalmente descontrolada, principalmente após ter sido ridicularizada pelo mineiro ao ser chamada de “linha auxiliar do PT”. É evidente que os ataques dela foram vagos e muito menos direcionados do que os da dupla Aécio/Everaldo sobre Dilma.

Alias, o direito de resposta de Aecio (para responder os chiliques de Luciana) foram estes abaixo:

Uma palavra pra quem nos ouve até essa hora. Uma palavra de confiança para o brasil. Política é isso. Tem que ouvir isso. Impropérios, irrelevantes não tem propostas para o brasil. Eu tenho orgulho da minha origem católica, de São João Del Rey. E foi vencendo a intolerância e o radicalismo da candidata, que nós representamos uma obra no governo de minas que foi reconhecida.

No momento em que interagia com meus leitores no Facebook, eu escrevi a resposta que ele poderia ter dado: “Os líderes do PT foram condenados. Lembro que o PT é o partido no qual o pai de Luciana é um dos líderes. Fim. Nada foi provado contra meu governo, e a questão do aeroporto foi uma desapropriação lícita, e além de tudo Luciana mentiu ao dizer que houve benefício à minha família. Por mentir assim, já temos um exemplo de como o PT e sua linha auxiliar não tem como se defender de escândalos como Mensalão e o novo Mensalão 2. E dizer que o PT aprendeu a fazer corrupção com outros? Não menospreze a inteligência do espectador. Não há nada na história da república que se compare ao Mensalão e, muito pior, o novo Mensalão 2”.

Mas entre mortos e feridos, Aécio saiu com alguns arranhões, assim como Luciana Genro. Mas Dilma saiu mais quebrada que arroz de terceira.

E qual o resultado final disto tudo? Muito provavelmente Marina deve estar rindo à toa, pois saiu muito pouco chamuscada do debate hoje. Se não fosse a ajuda involuntária (e vergonhosa) de Levy Fidelix à Dilma, Marina teria saído como vencedora disparada. Por causa da pisada na bola de Fidelix (ao não desmascarar a farsa de Dilma sobre “ser contra independência do Banco Central”), pode-se dizer que Marina venceu o debate com ligeira vantagem sobre Aécio, enquanto Dilma hoje se deu mal. E olhe que o ambiente era propício para ela, pois a CNBB é um antro de marxistas.

No canal do YouTube do TV Aparecida, os vídeos podem ser acessados.

P.S.: Hoje saiu a pesquisa IBOPE com 36% para Dilma, 30% para Marina e 19% para Aécio, o que é um bom sinal para este último. Nesta quarta sai a pesquisa do Datafolha também e daí farei avaliações das duas em conjunto. 

Anúncios

38 COMMENTS

  1. Depois dessa pisada de bola do Levi Fidelix, bola esta que atingiu minha cabeça, agora não sei mais o que é direita e esquerda nesse Brasil…

    • Você acha que o Fidelix está preocupado em ser de esquerda ou de direita? As críticas anteriores desse cidadão ao PT sempre me pareceram ter um letreiro embaixo que dizia: “Olha, se não acertarem comigo eu vou incomodar”. E já no debate do SBT ele foi calminho com a Dilma, a virulência ficou no primeiro.

  2. Pior é ver que o PSOL criou MAVs e fanáticos do mesmo nível do PT, linha auxiliar nunca caiu tão bem para retratar o partido sem noção

  3. Luciana Genro é uma desvairada total, essa criatura está querendo inocentar os crimes petista, os piores, ela não tem boa moral… a dita acabou de fechar seu caixão com mais essa.

  4. QUE ESTAMPA TEM ESSA DESVAIRADA! CABELOS A LA REBOLEIRA, ÓCULOS A LA CORUJA! MESMA ROMPANTE E PREPOTÊNCIA DE SEU PAI! RIDÍCULA,INSANA, MAL EDUCADA, TOTALMENTE DESPREPARADA PARA SER ATÉ MESMO VEREADORA DE PROVÍNCIA! ESSA É LUCIANA GENRO, PSOLÍSTA E RECALCADA!!!

  5. Se Luciana Genro é uma “desvairada” por contar a verdade de forma clara e revoltada.!? Então, qual o melhor adjetivo para Marina e suas contradições???

    • Beto Dutra,

      Aguarde meu texto com a desconstrução do PSOL, que agora sempre será a linha auxiliar do PT. O partido acabou ontem ganhou um rótulo pq Luciana Genro se descontrolou para ajudar a Dilma, com desculpas esfarrapadas.

      Marina é bem mais moderada.

      Abs,

      LH

  6. Na boa, esse argumento do pai da Lu não cola. Os esquedistas vêem isso como mérito pq significa que ela não compactua com as amoralidades petistas e por isso ta no PSOL que é o templo da mudança, da honestidade e vai salvar os pobres brasileiros dando muitas casas, transporte público e comidinha boa reduzindo os impostos sobre o consumo (ótima estratégia) e aumentando sobre as grandes fortunas (milhonários são todos corruptos mesmo, ne), acabando com o obsoleto tripé macroeconomico do pai das privatarias, estatizando a maconha pra acabar com o tráfico, substituindo as armas da polícia por flores até que um dia nem precisemos mais de Estado! Olha que beleza…

    • Pensando bem, o argumento do pai da Luciana pode gerar um problema adicional, pois aí ela começa a xingar e pode constranger o oponente.

      Mas em relação ao pai, poderia ser dito “o pai dela é do PT, tem fortuna de 3,5 milhões e ela nunca se posicionou contra isso… é caviar”.

      ABs,

      LH

  7. Concordo com o Luciano em sua análise do debate. Só não acho que “nossos candidatos” estão indo tão bem assim, principalmente o Pr. Everaldo – que é minha primeira opção por defender os valores conservadores (econômicos e morais). Acho lastimável sua postura como debatedor, gagueja e não tem traquejo, não passa confiança, repete chavões liberais/libertários. Ouvir ele e a Dilma causa aquele sentimento de vergonha alheia, principalmente ele! Sabe aquele seu amigo de escola que vai mal em seminários? É ele rs. A resposta que ele deu sobre privatizar as prisões foi construida de improviso, ele não sabia do que estava falando, respondeu de forma ideológica, no sentido pejorativo da palavra.

    • O Pr. Everaldo se mostra um dos mais inocentes e despreparado em debates, na “sabatina” da Globo News (se não me engano), por exemplo, ele caiu em todos os truques/frames dos repórteres. Chega a dar pena às vezes.

  8. Já não ia com a cara desse Levy Fidelix que parece ter saído de um desenho animado, e o cara ainda vem e caga num debate… ainda bem que tá lá só de enfeite. E quanto a Genro, é aquilo, uma personificação da FFLCH, a quem jamais pode ofender, e que não respondeu sobre educação pois a própria não tem. Aécio mandou bem. Linha auxiliar do PT. Desse apelido ela não escapará mais.

    Aécio, avança aí.

  9. Fico pasmo com a avaliação que a Marina foi bem no debate! Será que não falar nada de nada ( só coversa mole sem nada a propor que não seja criticar a polarização entre dois partidos). Informo a essa senhora que as maiores democracias do nundo ocidental têm a alternância de poder entre dois partidos, Veja os EUA, entre Democratas e Republicanos como exemplo.Inglaterra; Alemanha; etc.
    Depois de 24 anos no PT01, vem dizer que é a nova política! Não passa de um PT02, Isso é uma infâmia contra o eleitor desavisado.
    Construir Hidroelétrica sem reservatório é crime contra a Pátria!
    Despresar o Pré Sal, grande descober dos técnicos da Petrobras, também é crime contra o Povo!
    Perseguir o Agronegócio sistematicamente é outro crime (talvez o maior) contra o Pais!
    Poderia citar muitos outras atitudes que fariam um Governo mais prejudicial ao Pais que o do PT01, pois os desmandos e a roubalheira poderão ser estancados por um Governo honesto e competente, mas o Reservatório de Belo Monte, usina bem mais cara que Itaipú, cujo reservatório está nos salvando, ja era.
    Como Ministra ela conseguiu isso, imaginem ser for presiente.

  10. Fico pasma com a avaliação que a Marina foi bem no debate! Será que não falar nada de nada ( só coversa mole sem nada a propor que não seja criticar a polarização entre dois partidos). Informo a essa senhora que as maiores democracias do nundo ocidental têm a alternância de poder entre dois partidos, Veja os EUA, entre Democratas e Republicanos como exemplo.Inglaterra; Alemanha; etc.
    Depois de 24 anos no PT01, vem dizer que é a nova política! Não passa de um PT02, Isso é uma infâmia contra o eleitor desavisado.

  11. Luciano, quando Aécio aponta a corrupção dos petistas, Dilma refuta alegando que a prova que o PT não aceita corrupção é que maioria dos escândalos foram descobertos pela Polícia Federal. Ela trata a PF como um órgão do partido, e não como uma instituição independente com autonomia para investigar crimes de quaisquer partidos. Aécio não está errando em deixar isso sem resposta? Vale lembrar que policiais federais já saíram às ruas mais de uma vez contra as tentativas do PT de instrumentalizar a instituição a favor do partido.

  12. Luciano acho que você está enganado. Parece que está começando uma nova onda: a da RASÃO.
    Vejamos o novo IBOPE na próxima semana. O data folha não serve, são metodologias diferentes.

  13. luciana e uma anarquista(lamento que heloisahelena seja do partido dessa transloucada), dilma uma mentiros e aecio ta tentando se reerguer,pra mim marina foi excelente, assim como eduardo jorge.

  14. O debate foi realmente meio morno, mas uma parte do formato deveria ser aplicada em todos os debates: o corte do microfone do candidato ao final do tempo de palavra. Ve-los sendo interrompidos sumariamente foi hilário! XD

    • Cara Luciana, em um debate espera-se que ocorra o embate sim, e não agressões físicas. Por isso é fora de contexto o termo “paz” que você menciona. Pessoas se matando nas ruas, tropas invadido vilarejos, bombas caindo sobre inocentes (como em Israel e Gaza há um mês)…. são todos contextos onde “paz”é o que todos queremos (embora nossa capacidade de intervenção seja quase nula).

      Quanto ao debate em si, honestamente, foi uma droga. Aliás, não é de hoje que considero uma total perda de tempo assistir a esses debates tão controlados (o candidato do PV toda hora era repreendido por mostrar os documentos que trouxe consigo. Ora, onde já se viu repreender alguém que está apresentando os documentos de suas afirmações. Falar qualquer coisa, caluniar, mentir, pode, mas apresentar os documentos sobre os quais se baseiam suas afirmações, não pode… vai entender!!!).

      Todos os candidatos são evasivos e mais atuam como atores bem treinados (todos nós sabemos da importância dos “marqueteiros”) do que se mostram como realmente são (aliás, não acredito que ninguém de fato faça isso em qualquer situação que seja). Como alguns já disseram, uns estão mais bem treinados, outros nem tanto!

      Mas não vemos ninguém defender coisas práticas (e se defende, não põe em prática, principalmente os mais cotados a vencer). Todos são a favor de Reforma política, mas irão ficar por décadas e jamais vão mudar isso (limitar a sequencia de mandatos de vereadores, deputados senadores me parece ótimo!).

Deixe uma resposta