Censura sutil: MPF inicia ação de coletivos não-eleitos do PT, PSOL e PCdoB contra Rachel Sheherazade

11
37

Rachel-Sheherazade

Não implementaram nem a lei de mídia mas a baixaria já começou. Conforme o Brasil247, o MPF entrou com ação contra o SBT por causa das declarações de Sherazade:

O SBT terá de arcar com as consequências da falta de noção da apresentadora Rachel Sheherazade. Segundo a colunista Mônica Bergamo, o MPF (Ministério Público Federal) iniciou uma ação civil pública em que pede a retratação de um comentário feito pela jornalista.

Sheherazade despertou a ira de internautas e de outros jornalistas por apologia ao crime no ar. Para o procurador Pedro Antonio de Oliveira Machado, ao defender tortura a um assaltante de 15 anos, a apresentadora Rachel Sheherazade estimulou a ação de “justiceiros” e violou o princípio da dignidade humana.

A ação pede ainda que a emissora de Silvio Santos seja condenada a pagar indenização de R$ 532 mil por dano moral coletivo. E cobra do governo federal mais fiscalização sobre as TVs. A multa por descumprimento, em eventual decisão favorável, seria de R$ 500 mil por dia.

É incrível que nenhum candidato tenha levantado a bandeira da liberdade de imprensa.  Assim fica fácil para os bolivarianos.

Aqui temos a ação desonesta de coletivos não-eleitos (adeptos dos governistas, evidentemente) lançando um processo com base em denunciação caluniosa contra o SBT. Não se esqueça que toda a encenação começou com Ivan Valente, do PSOL, e Jandira Feghali, do PCdoB. Daí foi só achar um procurador do MPF encabeçando a causa. Temos aí a fórmula da censura sutil, focada em coação a partir da ameaça econômica. Exatamente igual funciona na Venezuela.

Do nosso lado, falta exigir que algum candidato leve adiante a questão da liberdade de imprensa, demonstrando o quanto é autoritário e fascista inventar falsas acusações contra alguém apenas para cercear a liberdade de expressão de jornalistas que se posicionam contra o governo.

E enquanto o SBT é processado por que a apresentadora Rachel Sheherazade disse ser compreensível que o cidadão de bem se revolte, a presidente da república Dilma legitima as ações terroristas ao dizer que é preciso dialogar com grupos que decepam cabeças.

Se estivesse vivo Andrew Lobaczewski constataria que já vivemos em uma patocracia, quando toda uma nação parece histérica e sem a capacidade de julgar o certo e o errado. Mais uma conquista do PT: colocar a maior parte de uma nação em estado de histeria.

Anúncios

11 COMMENTS

  1. Li em algum lugar na net que o procurador responsável por essa ação contra SBT/Sheherazade foi o mesmo que soltou o “dimenor” estuprador e assassino Champinha. Acredito que essa informação precisa chegar a um grande número de canais anti-esquerdistas para que se faça pressão e se denuncie a infiltração da extrema esquerda censora de desafetos e defensora de bandidos dentro do MPF.

  2. Todo meu desprezo a Ivan Valente, do PSOL, e Jandira Feghali, do PCdoB. Tenho nojo destes dois. Ambos fariam bem ao Brasil se estivessem presos pelo conjunto da obra, e seus partidos colocados na ilegalidade.

  3. Prezado LH, anota aí o nome do procurador que defendeu Champinha e agora está contra a Rachel Sheherazade: PEDRO ANTONIO DE OLIVEIRA MACHADO

    com certeza estamos diante de um novo Marcio Thomaz Bastos

    Abraços

  4. “É incrível que nenhum candidato tenha levantado a bandeira da liberdade de imprensa”. Você acha incrível?! Olha só o que A IMPRENSA diz sobre o Brasil ser o TERCEIRO PAÍS DO MUNDO EM ASSASSINATO DE JORNALISTAS:
    ======
    01 – Diário do Comércio: “Brasil tem 3º maior número de assassinatos de jornalistas no mundo em 2013” (“Publicado em Domingo, 05 Maio 2013 11:09 Escrito por Estadão Conteúdo”): texto de 2.360 caracteres incluindo o título, data e créditos.
    02 – Estadão (“Brasil é 3.º do mundo em número de jornalistas mortos”, 03 de maio): nota de 384 caracteres do correspondente Jamil Chade.
    03 – Território Eldorado, copiando a notinha ridícula citada acima.
    04 – Yahoo! Brasil Notícias, copiando a notinha ridícula citada acima.
    05 – Bahia Notícias, a notinha citada acima ligeiramente modificada sem citação de fonte.
    06 – VCA News, Vitória da Conquista, Bahia, copiando o Bahia Notícias.
    07 – Portal Alagoinhas News, Alagoinhas, Bahia, copiando o Bahia Notícias.
    08 – O Tempo Jornalismo, Camacã, BA (“Brasil é terceiro país do mundo em número de jornalistas mortos este ano”, 03 de maio): texto de 1.178 caracteres incluindo o título, data e a autoria do Cláudio Humberto.
    09 – ABERT, Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (“Brasil é o terceiro país do mundo em número de mortes de jornalistas em 2013”, 03 de maio): texto de 1.143 caracteres incluindo o título, data e créditos.
    10 – Jornal Tudo BH (“Brasil é 3º do mundo em número de jornalistas mortos”, 03 de maio): texto de 1.484 caracteres incluindo o título, data e créditos com Agência Estado.
    11 – iG São Paulo, no Último Segundo (“Brasil é terceiro do mundo em número de jornalistas mortos”, 03 de maio): texto de 1.829 caracteres incluindo o título, data e créditos com Agência Estado.
    12 – Tribuna da Conquista, copiando o iG.
    13 – A Tribuna, Campo Grande, MS, o mesmo texto publicado no Diário do Comércio, mas dando como fonte Jornaldiadia.
    ======
    Matéria sobre a Marcha das Vadias de 2012 em Belo Horizonte no Super Notícia (jornal de R$ 0,25): texto de 2.434 caracteres incluindo o título, data e créditos.
    ESTA postagem: 2.457 caracteres de título e texto.

  5. Luciano, o que é importantíssimo lembrar toda vez que citarem esse caso: lembrar daquela ABERRAÇÃO, NOJEIRA, VELHA FEIA, TINGIDA DE VERMELHO COR MENSTRUAÇÃO, do Rio Grande do Sul, sei lá que cargo político aquela VAGABUNDA ocupa além de chupar rola do PT, o que lembro bem e todos não podemos esquecer é que ele INCITOU À MORTE DO JOGADOR COLOMBIANO QUE ACERTOU NEYMAR.

    Isso tem que ser lembrado o tempo todo, pois naquele caso, MPF nenhum apareceu pra falar NADA, Jandira Feghalinha nenhuma apareceu, Partido Comunistazinha de Cu nenhum apareceu. Todos se esconderam debaixo da mesa, mas no que depender de mim, a mesa será destruída na cabeça de bagre deles.

    Pra todos que lêem aqui, não se cansem de citar o caso toda vez que falarem da Sheherazade, CITEM, IRRITEM O OPONENTE, CUSPAM ISSO NA CARA DE IDIOTA DELE:

    http://www.folhapolitica.org/2014/07/candidata-pelo-pt-e-amiga-de-maria-do.html

  6. Por falar em justiceiros, não vi tamanho zelo dos paladinos da moral face ao que fizeram/fazem com a torcedora gremsita que chamou o goleiro do Santos de Macaco.

    Indiciada, na forma da lei, um monte de justiceiros desencadeou uma onda de ataques à moça, à família e à resiência dela (esta última, com “direito”, até, a insuflar incêndio). Paralelamente à demissão do seu emprego e ao seu enquadramento penal, a moça ainda sofre uma terrível execração pública em redes sociais, onde a malta esquerdopata só não a chamam de santa.

    • Eduardo, é que esquerdista é muito seletivo neste respeito, suas reações e indignações são muito seletivas, variando de caso a caso conforme a conveniência política….

      Reage virulentamente a discriminação racial contra negros, mas não a discriminação racial contra brancos, reage a ofensa contra negros, mas não se o negro em questão for Joaquim Barbosa. Se indigna com casos de corrupção do PSDB, mas não do PT. Chora pelas vitimas palestinas, mas não pelas israelenses. Se diz totalmente contra a intolerância baseada em religião, mas apoia ou consente com a intolerância dos neoateus. É extremamente duro com a polícia militar, mas faz vista grossa a bandidagem. Poderia fazer uma listagem muito longa….

      Isso porque suas “lógicas” não julgam as coisas de forma objetiva, individualmente, e sim de maneira subjetiva sempre pensando em classes. Você não é uma pessoa, você é a sua uma classe.

      No caso da moça gremista, ela é “a classe racista branca de classe média”, então o que ela receberá é desprezo! Só! E nada de empatia. O ministro Joaquim, embora negro, faz parte da oposição política, então é inimigo, ponto! A visão de mundo esquerdista desumaniza as pessoas, e pensa “a moral” sempre dentro de um filtro de guerra de classes.

      Para o cristão, roubo é roubo, e é sempre errado independente de quem rouba, independente de para qual finalidade e independente da quantia, já para o esquerdista nem sempre, depende, depende de se é rico ou pobre, empresário ou proletário, branco ou negro, opressor ou oprimido, se é para lucro pessoal ou se é para o partido, e se é muito ou pouco. O marxista acha válido um pobre pegar 200 reais do Neymar, o cristão acha imoral mesmo que sejam 2 reais, para o socialista o pobre pegar do rico é justo! Se possível inclusive o estado deve facilitar e oficializar este processo

    • Ouvi dizer que incendiaram a casa da moça né? Absurdo, vejam que na realidade, os esquerdopatas “acham compreensível” a revolta contra o racismo, se acham compreensível os atos dos manifestantes que que praticam vandalismo….

      Se a ação de “justiceiros” é errada, é errada tanto contra criminosos de rua quanto contra torcedores que xingaram um goleiro num estádio, ou o “justiçamento” só é errado quando convém? Pois é….

Deixe uma resposta