Como Pablo Villaça usa os mais baixos truques de seita para doutrinar jovens em petralhismo

50
334

maxresdefault

Estou assustado com a quantidade de pessoas se deixando impressionar pelos truques contidos em um post de um crítico de cinema chamado Pablo Villaça, bolivariano retinto. Essas pessoas me pedem: “Luciano, por favor refute isso”. Eis o texto.

O problema é que meu blog está repleto de refutações para quase tudo. Outros blogs como os de Felipe Moura Brasil, Reinaldo Azevedo e Rodrigo Constantino já tem trazido as refutações às essas mentiras. O site Aécio de Verdade também. E ainda há os posts que fiz aqui, com o título “As mentiras que Dilma Conta”. Vamos relembrá-los:

Sendo assim, para que eu deveria gastar tempo com os embustes de Pablo Villaça? Todos baseados em tudo que já foi refutado por aí.

O que eu espero é bem diferente: que vários de meus leitores já consigam demonstrar como Villaça engana seus leitores.

Se eu for perder tempo com cada repetidor de mentiras que aparecer, então esse blog perde o sentido, pois aí eu estaria gastando tempo para fazer o que já fiz antes.

O que me incomoda neste comportamento de “pedir refutação” é que Villaça usa uma série de truques de persuasão, que, combinados com uma desonestidade épica, acaba impressionando os oponentes. Quer dizer, as pessoas impressionadas não conseguem entender que estão diante de alguém que já não é capaz de viver sem enganar os outros.

Diante disso, o que podemos fazer? Explicar o modus operandi, e dizer para o máximo de pessoas o quanto possível como Villaça engana a patuleia.

O que farei aqui é fornecer um “template”, que, nos meios corporativos, significa um documento padrão, que pode ser preenchido várias vezes, com conteúdos diferentes, para obter um resultado similar. Exemplos são “termos de abertura de projeto”, “planos de projeto” e “mapas de riscos”.

Para começar, segue o “template” de Pablo Villaça para impressionar os incautos:

[Início – diga que seu texto é uma “carta aberta” a uma parcela do eleitorado. Este é o uso da técnica “distanciando a propaganda da fonte”, pois o objetivo é dar a impressão de se tratar de material de um cidadão comum, e não de alguém com uma agenda específica]

[Use senso de urgência – Diga que sua “carta” é escrita por alguém “preocupado”, pois isso serve para instar senso de urgência nos leitores, e motivar a tropa para agir]

[Use a adulação – Esta é uma técnica de culto, usada por líderes picaretas de seita, para seduzir o público. Diga algo como “Você é a mudança, a salvação, a superação”…]

[Fisgue o alvo – Após “adulado”, diga que o seu leitor alvo tem a “obrigação de concordar com você”, já que… repita a adulação]

[Invente uma racionalização qualquer para explicar por que parte de seu público alvo não esteja te seguindo – pode ser qualquer bobagem, como simulação de guerra de classes, uso de teorias da conspiração, etc.]

[Inverta valores para neutralizar problemas morais daqueles que você quer defender – isso é essencial para petistas que querem validar as corrupções de nível stalinista/chavista de seu partido]

[Agora depois destas introduções, use a técnica da metralhadora, e lance o maior número possível de mentiras em sequência, assim como distorções, de modo a dar “impressão de volume”. Quanto mais, melhor. A verdade aqui não importa mais. A quantidade sim. Quanto mais baixo for, melhor.]

[Volte para a técnica do distanciamento da propaganda da fonte, onde é importante que o leitor seja persuadido a achar que você não está seguindo agenda]

[Combine com a retórica do medo, usando recursos de ameaça – note que até aqui você está seguindo todo o catálogo da propaganda estilo bolchevique]

[Tente convencer o leitor que tudo que você faz é com a melhor das intenções]

[Use técnicas de pêndulo, dizendo “é isto ou aquilo”, em sequência]

[Nova fisgada – Retorne à adulação dizendo que com certeza seu leitor “terá o pensamento crítico” para ser convencido a aceitar todos os seus truques como verdadeiros. Não diga que é truque, evidentemente.]

[Sempre vá repetindo a propaganda partidária mais mentirosa possível. Use tudo que tiver às mãos. Sem moderação]

[Volte para a adulação mais um pouquinho. O ritmo deve ser o da lavagem cerebral]

[Conclua dizendo que você está preocupado apenas com o seu futuro e de seus filhos, ou seja, novamente “distanciando a propaganda da fonte”, retornando ao uso do senso de urgência]

[Use a técnica de persuasão “Não é isto, é aquilo”, dizendo “Isso não é partidarismo, é responsabilidade”. Propagandisnha básica]

[Ah, por fim cite as fontes para tudo que você disser, mesmo que sejam fontes suspeitas, como da BLOSTA]

Agora, você já pode explicar para todos os leitores de Pablo Villaça que eles foram enganados com um truque de seita, e explique para as pessoas que estão ao seu lado o quão baixo essa gente é capaz de descer para ajudar seus tiranetes preferidos. É sempre assim, seja aqui, na Venezuela ou na China.

Diga que este é o tipo de gente que o PT atrai: pessoas imorais o suficiente para tratar seus leitores como gado, desrespeitando-os assim como Jim Jones fazia com seus seguidores. É de uma covardia intelectual sem limites. A perfídia é inacreditável. Ou que tipo de gente você acha que fez propaganda para todos os genocídios praticados pelos socialistas no século XX? É com esse tipo de mente que estamos lidando.

Por fim, faça uma listinha das refutações à todas as mentiras, que você terá sido eficiente, pois ao mesmo tempo em que mostra Villaça como um enganador (que trata seus leitores como pascácios e néscios de carteirinha), também refuta todas as suas mentiras.

Conteúdo para refutar todas as mentiras você já tem. E ainda tem o template para explicar como esse tipo de mente perversa age.

Anúncios

50 COMMENTS

  1. Pablo Villaça é um dos piores petistas “públicos”. Por ter um trabalho relativamente conhecido e ser mais fluente e eloquente do que a média dos petistas, acaba atraindo muito otário com a quantidade absurda de fraudes que lança.

    • Eu parei de ler o texto dele na parte em que ele diz que é uma carta aberta para quem tem menos de 25 anos.
      Acho que tudo que uma pessoa que tem menos de 25 anos precisa saber é que 25 anos atrás quando alguém recebia o salário no início do mês tinha que sair correndo para o mercado abastecer a geladeira e a dispensa para o mês inteiro porque no final do mês o seu dinheiro estaria valendo só 10%.
      Para deixar as coisas mais claras para o pessoal que tem menos de 25 anos, imagine que você ganhou 1000 reais no início de outubro e no final estes 1000 reais estariam valendo 100 reais. Além disso tínhamos o desespero também para abastecer o carro quando se anunciava o aumento no Jornal Nacional todo mundo saia correndo e formava filas imensas nos postos.
      É basicamente isto aí que vocês precisam saber e que o PSDB deu a solução que o PT foi contra.

  2. Pena que não li seu post antes de perder meu tempo refutando os pontos expostos por Villaça sobre o debate (https://www.facebook.com/pablovillaca01/posts/578771645561399). São as mentiras sobre as mentiras que o Aécio contou:

    Mais interessante que assistir aos debates políticos é perceber a atenção seletiva das pessoas que já tem candidato escolhido. As propostas, que poderiam ter papel preponderante na formação de opinião dos indecisos, simplesmente não tem tempo de aparecer. Os debates só servem para os mais apaixonados torcerem por seus candidatos. Deveria ser objeto de estudo a amplitude de interpretações do que é realmente dito. Ouvimos o que queremos e essa é a única realidade.

    Este é o segundo post de sua autoria que tive o prazer de ler. Pensei em responder o primeiro, mas faltou tempo. Lendo este último, ignorei a falta de tempo e decidi tentar mostrar como não é difícil corroborar opiniões com fontes disponíveis, na ausência de disposição para investigar argumentos contrários. A presença de fontes parece ser o argumento mais frequente que encontrei nos comentários para validar algo que não passa de sua opinião. Não estou querendo dizer que você clamou ser esta a única verdade absoluta dos fatos, mas é assim que os militantes defendem os dois posts aos quais me refiro. Alguns ali dizem que quem tem opinião contrária não gosta de ler, quando na verdade todos nós naturalmente nos atemos a assimilar o que está em acordo com nossas crenças.

    Eu adoraria acreditar que o problema de comunicação de nossa presidente se restringisse à dicção(esse eu nem mesmo percebi). O que falta nela é coesão e organização mínima de idéias. Falta capacidade de dar contexto e de seguir uma linha argumentativa que permita que o diálogo flua naturalmente. Ao contrário de você, acredito que um lider precisa sim se comunicar com excelência. A falta dessa habilidade limita a capacidade de inluenciar e negociar. Talvez seja esse o grande culpado por Dilma ter sua fama de intransigente. O Lula sim era mestre da forma sem conteúdo. Somando nossas opiniões, Aécio e Lula tem este grande trunfo em comum. Se minha perspectiva é de gostar do governo do Aécio na mesma medida que você gostou do governo do Lula, estou bem satisfeito.

    Abaixo está minha análise das mentiras sobre as mentiras que o Aécio contou no debate:

    1) Tanto ele sabe que é lei que leu o texto que a constitui e que a relaciona aos programas criados pelo PSDB(21). Sabendo que o Bolsa Família é lei, por que a Dilma fala em um comício que a oposição pode acabar com o programa?(23). É natural que a oposição tente deixar o mais claro possível que o benefício não será retirado. Quem inicialmente criticou a instituição de programas assistencialistas foi o Lula. Ele foi o argumentador de que este tipo de programa se constitui em compra de voto.(1)

    2) Eu não diria que o artigo mencionado seja a posição “da Forbes”, já que o articulista não é nem mesmo do staff. O mais curioso é que este mesmo articulista publica uma matéria em Agosto de 2014 falando que o Brasil está pior que o Paraguai.(2) e em Julho falando sobre o custo de vida absurdo no Brasil e sobre a escalada de preços com demanda estimulada por crédito com desinvestimento na indústria(3. Acho que o autor mudou de opinião depois de Maio. O título do último artigo começa com “Economy in the Gutter”. A crise de confiança externa do Brasil está bem explicitada no rebaixamento da nota soberana do Brasil, de BBB para BBB- pela agencia de classificação de risco S&P(4).

    3) Insinuar que o site do TCE de Minas saiu do ar deliberadamente é um absurdo. O debate ocorreu fora do horário comercial e seu post foi feito às 8 da manhã(sem tempo hábil para reestabelecimento de eventuais interrupções no serviço). Provavelmente houve uma grande quantidade de requisições no momento do debate e não imagino que você tenha conhecimento profundo sobre a infraestutura dedicada para esse sistema e dimensionamento planejado para acessos simultâneos que te permita fazer este julgamento. O site está no ar agora, mas não fui competente o suficiente para encontrar a posição do TCE relacionada a isso. Encontrei, no entanto, uma matéria claramente negativa ao julgamento do TCE para este caso(5). O autor afirma que os conselheiros amenizaram as irregularidades e aprovaram a prestação de contas, corroborando a afirmação de Aécio de que as contas foram aprovadas. Se houve contestamento posterior, sobre se a classificação de investimentos em saneamento poderiam entrar no orçamento de saúde, não está no mérito da questão de Aécio ter mentido.

    4) Você linkou um levantamento de investimento na saúde do ano de 2011. Aécio não era mais governador neste período.

    5) Você esquece de mencionar as declarações anteriores de Armínio, que contextualizam o trecho final. Armínio não estava falando sobre extinção dos bancos públicos, mas sim a diminuição de suas funções. “Eles [os bancos públicos] tendem a ser capturados por interesses públicos e privados, alocar mal o capital e, com frequência, acumular prejuízos enormes”, diz. “Essa área precisa de uma correção de rumo. Não estou advogando fechar o BNDES, mas penso que os bancos públicos precisam ser administrados com padrões mais rígidos.
    Provavelmente vai chegar a um ponto em que vai ficar claro até, talvez, que eles [bancos públicos] não tenham assim tantas funções. Não sei muito bem o que vai sobrar no final da linha, talvez não muito”.(6)

    6) Você ignora o “efeito Lula” no final de 2002, a que se atribuiu boa parcela do aumento da inflação na época com a escalada do dólar em meio a uma crise de confiança internacional com a perspectiva de o Lula ser eleito. A política econômica defendida pelo Armínio era tão importante que Lula, para acalmar os mercados, publicou a “Carta do povo Brasileiro”(7), dando indícios de manutenção dos princípios econômicos do governo FHC, o que realmente cumpriu. A crítica ao controle da inflação atualmente diz respeito à tendência de alta mesmo em face ao represamento de preços feitos pelo governo(8).

    7) Segundo sua lógica e usando a mesma fonte, o estado de São Paulo quebrou, já que tem uma dívida maior que a de Minas(que é o segundo maior estado do Brasil). A análise não deve ser feita no montante dos empréstimos contraídos, mas nas condições de contrato e capacidade de pagamento. O próprio governo federal aumentou a capacidade de endividamento dos estados, oferecendo juros mais baratos que os da dívida pública. Quem me dera ter acesso à empréstimos com juros de 3% anuais. Eu, certamente, seria o brasileiro mais endividado por aqui. Também seria o mais rico. Segundo o gráfico de proporção de pobreza que você indicou houve uma queda de 18% no começo do governo do FHC. Se o critério para a linha da pobreza não mudou durante toda a análise(acho difícil), realmente o plano real não foi o mais eficaz.

    8) O Aécio não cobrou de Dilma os resultados das escolas públicas municipais e estaduais. Acabei de revisar o debate e transcrevo aqui o que ele falou: “Infelizmente, em todos os rankings internacionais onde é avaliada a qualidade de educação no Brasil, nós estamos na lanterna. Houve um esforço de estados e houve um esforço de municípios ao longo dos últimos anos, mas nós fracassamos. Nós falhamos, por exemplo, na melhoria do ensino de qualidade do ensino médio. É preciso nós resgatarmos a qualidade da escola brasileira. É preciso que nós possamos fazer uma regionalização, uma flexibilização dos currículos, por exemplo, do ensino médio”. O ponto que ele fez foi de que os estados e municípios poderiam exercer melhor suas atribuições se houvesse a flexibilização dos currículos, que o governo não promoveu. Dilma, que visivelmente tem uma capacidade de compreensão comprometida, não só interpretou mal esta questão como também confundiu a crítica relacionada à carga horária de alguns cursos do Pronatec. Aécio fala que a carga horária deve ser maior que 120 horas e ela retruca que o curso é de 1,5 anos e não de 120 meses(10 anos, nas minhas contas!!!).
    Aécio afirmou que Minas tem o melhor ensino fundamental do Brasil(resultados do Ideb 2013). Se ele fez isso de forma eficiente, empregando menos recursos, melhor ainda(9).

    9) Espero que as denúncias feitas aos tucanos anteriores ao governo do PT possam ser reabertas e que se encontrem provas para prender os envolvidos. Entendo que a PF tem tido muito trabalho com os escândalos atuais do PT e não tenha recursos para se dedicar aos casos do passado. A afirmação de que não houve investigações relacionadas ao “mensalão mineiro” é falsa(10,11)

    10) Realmente dá pra entender porque Aécio quer olhar para frente, já que é para lá que estamos indo, invariavelmente.

    11) Rodrigo Janot arquivou a representação que o PT apresentou sobre o caso do aeroporto na esfera criminal por crimes de peculato, prevaricação, emprego irregular de verbas públicas, expor aeronave a perigo e ato de improbidade administrativa. De acordo com o PGR, o arquivamento foi motivado pela “inexistência” de elementos que justificassem a deflagração de investigação criminal, inocentando-o, portanto, dos crimes imputados(12). O fato de a acusação de improbidade administrativa ter sido encaminhada à Procuradoria da República em Minas Gerais, não desabona a afirmação de que ele foi inocentado de crime.

    12) Aécio não negou que sua irmã trabalhava com ele. Se limitou a perguntar à Dilma que cargo público a irmã dele exercia. No governo de Aécio ela presidia o Serviço Voluntário de Assistência Social. Até onde sei é um trabalho voluntário não remunerado e não um cargo público. É inegável que há parentes demais de Aécio trabalhando no governo, mesmo considerando que a família é muito marcada pela história na política. Não sei se ele foi responsável pelas contratações ou se os familiares citados já haviam trilhado seus próprios caminhos antes de Aécio assumir o governo.

    13) Não é óbvio que Dilma queria desconcertar o oponente no tema “Violência contra mulher” e também não percebi qualquer alteração atípica do Aécio no momento dessa pergunta. Quando ela citou o tema, ele manteve um semblante sério, até porque é bem difícil justificar uma risada como primeiro impacto a um tema como esses. Quase ao final da pergunta dela, ele esboça um sorriso “maroto”, que você pode interpretar como alívio por ela não ter apontado o caso mencionado, mas a verdade é que Aécio tem essa mesma reação diversas vezes durante todos os debates, quando ele decide iniciar a narrativa com uma ironia. Neste tema até dou um voto de confiança a Dilma de que não era essa a intenção(talvez eu seja muito ingênuo). O mais provável é que o tema tenha sido abordado porque Aécio sinaliza que vai enxugar ministérios e que deslocaria a responsabilidade deste tema a um programa de Estado e não de Governo. Isso provavelmente extinguiria a Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres, que foi instituida por Lula. É perfeitamente válido que Dilma o tenha confrontado neste tema para insinuar menor comprometimento com o problema(13).

    14) O que Aécio criticou foi a falta de transparência nas condições do emprestimo do BNDES à Cuba. Mais uma vez transcrevo “Em relação ao BNDES, quem sabe não era hora de tirar o carimbo de secreto daquele financiamento que o seu governo deu a Cuba”. Na sequência “Mas eu volto aqui ao que disse inicialmente, o BNDES financiou um porto em Cuba. Será que essa venda de serviços não poderia ter sido feita em portos no Brasil, com todos eles ou grande parte deles precisando de investimentos? Por que a senhora não tira o caráter de secreto desse financiamento para Cuba?”. A preocupação é válida e a comparação com o empréstimo feito por FHC deveria ser, segundo os critérios da Dilma, impertinente. FHC concedeu um investimento de 28M, menos de 2% do que foi investido no porto de Mariel. Não é a mesma Dilma que diz que os programas de distribuição de renda do PSDB não podem ser comparados aos do PT por uma simples questão de porte? Além disso, o investimento no porto foi feito a fundo perdido, sem necessidade de ser pago(14). Não foi esta a modalidade do investimento feito por FHC. Não quero dizer que foi um mau investimento porque não me aprofundei o suficiente para ser capaz de avaliar risco/retorno do mesmo. O clamor por transparência, no entanto, me parece razoável.

    15) Aécio disse que a construção das seis mil creches ficaram pelo caminho, já que esta quantidade prometida de 6000 não foi entregue. O fato de 4000 creches ainda estarem em construção ilustram o ponto dele.

    16) Não consegui encontrar o trecho que você assistiu em que Aécio nega que o Governo tenha feito propaganda em rádios de sua família. A única referência que achei sobre o assunto foi na matéria da Folha, antes do debate, onde ele afirma que não sabe o montante contratado e que estimula que o governo de Minas, se tiver acesso e condição, divulgue os valores.(15)

    17) A efetivação dos servidores foi respaldada pela lei 100(aprovada pela Camara), que posteriormente foi julgada inconstituicional. A decisão teve cunho social, para dar garantias às pessoas que já tinham até 17 anos de trabalho com vínculo precário com o estado(19). Isso não me pareceu um golpe, mas sim a tentativa de corrigir uma injustiça, reconhecendo anos de trabalho dos efetivados.

    18) Acho difícil julgar se Aécio merecia os cargos que lhe foram oferecidos no início de sua carreira. De qualquer forma, nos casos citados, quem estaria desrespeitando princípios de meritocracia seriam seus contratantes, correto? Certamente ele tocou nesse ponto porque é notória a concentração petista entre funcionários públicos comissionados não concursados. Segundo a pesquisadora Maria Celina D’Araújo, da PUC do Rio de Janeiro, que realizou um estudo abrangendo cargos de confiança, havia uma concentração inédita de poder de um único partido na máquina. (16)

    19) No vídeo que você linkou Aécio disse que as medidas deveriam ter sido discutidas com congressistas e comunidade médica antes de colocar o Programa Mais Médicos em funcionamento. Você não considera isso razoável? Isso significa que ele é contra o programa ou contra a maneira unilateral com a qual o programa foi instituido?

    20) É bem provável que o Aécio entenda de constituição e competência dos estados melhor que nós dois juntos. Afinal, é um dos senadores atuais que foi constituinte, tendo apresentado 46 propostas de emenda à constituição(17). Ele acusou Dilma de não instituir uma política nacional de segurança, que é uma proposta que ele defende. Na sequência, Dilma também defendeu o aumento da responsabilidade do governo na segurança em um modelo integrado. Pena que não tenha feito isso durante seu governo.

    21) Você esqueceu de mencionar que o que ele disse foi “A senhora está enganada, todas as eleições que eu disputei em Minas Gerais nos últimos anos eu venci. E venci no primeiro turno o PT.” A janela “últimos anos” é realmente questionável. Eu não incluo 1992 na minha janela de últimos anos. E você?

    22) Ele realmente exagerou. Ainda bem.

    FONTES
    ========================================================================
    1) https://www.youtube.com/watch?v=5pOLexoYl_A
    2) http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2014/08/13/brazil-worse-than-paraguay/
    3) http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2014/07/27/economy-in-gutter-brazil-more-expensive-than-europe/
    4) http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/03/140325_nota_investimento_brasil_reacao_ac
    5) http://www.vermelho.org.br/mg/noticia.php?id_secao=76&id_noticia=151607
    6) http://www1.folha.uol.com.br/fsp/especial/190600-programa-do-pt-edita-entrevista-de-arminio.shtml
    7) http://www.iisg.nl/collections/carta_ao_povo_brasileiro.pdf
    8) http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,sem-precos-controlados-ipca-estaria-em-8-0-imp-,1065290
    9) http://www.segs.com.br/educacao/sobre-educa%C3%A7%C3%A3o/categ-educacao/7869-resultados-do-ideb-2013-confirmam-que-minas-gerais-tem-a-melhor-educacao-do-brasil-em-todo-o-ensino-fundamental.html
    10) http://agencia-brasil.jusbrasil.com.br/noticias/23489/acao-contra-azeredo-e-arquivada-no-stf-mas-investigacao-sobre-mensalao-mineiro-continua
    11) http://pt.wikipedia.org/wiki/Mensal%C3%A3o_tucano
    12) http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/10/pgr-arquiva-representacao-contra-aecio-por-construcao-de-aeroporto.html
    13) http://www.pragmatismopolitico.com.br/2014/10/o-resumo-debate-da-band-entre-dilma-e-aecio.html
    14) http://www.fabiocampana.com.br/2014/05/ministerio-confirma-gasto-a-fundo-perdido-para-cuba/
    15) http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1532323-aecio-diz-nao-ter-ciencia-de-gastos-com-radio-mas-estimula-divulgacao.shtml
    16) http://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,corte-de-aecio-reduziria-0-4-da-folha,1551234
    17) http://www12.senado.gov.br/jornal/edicoes/2013/10/29/senadores-que-foram-constituintes
    18) http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2014/01/08/interna_politica,485656/comando-no-servas-muda-depois-de-10-anos.shtml
    19) http://amp-mg.jusbrasil.com.br/noticias/100208757/para-deputado-lei-que-efetivou-98-mil-servidores-do-governo-de-minas-e-fragil
    20) http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/05/comissao-do-senado-aprova-projeto-de-aecio-que-altera-o-bolsa-familia.html
    21) http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.836.htm
    22) http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/reuters/2014/05/28/comissao-aprova-projeto-de-aecio-sobre-bolsa-familia-governo-critica.htm
    23) http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,dilma-diz-que-rivais-vao-acabar-com-bolsa-familia,1563524

      • Essa resposta foi tão boa que me inspirou a fazer uma classificação resumida dos itens:

        Informações falsas 4 – 9 – 15
        Descontextualização 3 – 5 – 6 – 9 – (12) – 17 – 18
        Renomeação ou reinterpretação 1 – 2 – 7 – 8 – 11 – 14 – 19 – 20
        Falta de senso de proporção 18 – 20
        Falsa causalidade 8
        Acusação infundada 16

        Tem alguns poucos itens que estão em mais de uma categoria, mas resumindo, se voce quer responder um Vilhaça quando encontrar um(e como o texto fez sucesso, podem esperar que o modelo vai ser copiado), voce tem que se concentrar principalmente em responder a descontextualização e a renomeação ou reinterpretação. A descontextualização é simplesmente citar algo que o PT ou o PSDB fez ignorando a situação ou contexto em que foi feito, ou inventando e reinterpretando de forma errada ou tendenciosa este contexto. Por exemplo, o item 3 o Pablo ignora que depois de um debate para todo Brasil fala para acessar um site, existe uma tendência de sobrecarregar o site. Eu chamei de renomeação ou reinterpretação quando o autor tentar dar um novo nome ou interpreta algo como outra coisa parecida. Ex: em (1) Aécio queria transformar o Bolsa família em um programa de Estado ao invés de ser uma lei associada a governo, e não apenas transformar o programa em lei.

        Consciente desses dois embustes fica fácil responder a maioria das mentiras propagadas pelos militantes que virão. Inclusive, com esta categorização poderia ser muito mais simples responder ao texto. Poderia apenas fazer uma introdução e responder por categoria da seguinte forma: “Os item 4 tem o problema x, o 9 o problema y e o 15 o problema z, ou seja, todos apresentam informações falsas”. Considerando que ainda teria que apresentar quais são os problemas x, y, e z resumidamente, voce poderia responder a 3 itens com menos de 10 linhas.

  3. O mais engraçado é o comentário de um dos petralhas:

    “Sabe o que dá raiva, Pablo? É que os eleitores do aécio tem preguica de ler, por isso votam nele!”

    Preguiça não.Boa parte não tem saco para ler um monte de mentiras, onde se usa como fonte sites pró-governos e até a wikipedia (usou antes ou depois dela ser adulterada?).

    A propósito, um petralha dizer que o outro tem preguiça de ler é motivo de escracho.Vejam o que o deus deles diz sobre leitura:

    http://www.youtube.com/watch?v=aroxBcwUNOA

    Nada como essa turma morrer pela própria lingua.

    PS:Esse crítico de cinema (um belo eufemismo para pessoa que fracassou como cineastra) bloqueou o Flávio Morgenstern no Twitter, após ler umas verdades.É o pluralismo petista.

    https://twitter.com/flaviomorgen/status/411110061054763008

    • *cineasta

      O mais engraçado é que ele não respondeu as perguntas do Flávio.Partiu para o ad hominem e deu block.
      O sujeito é uma piada.Deveria abandonar a profissão de crítico de cinema (imagino como o mundo seria um caos sem essa profissão de grande importância) e fazer uma auto-crítica.

  4. O comunista não tem limites, porém há uma coisa que fazem eles baixarem a bola (): desmascará-los. psicopata só baixa a bola também quando é descoberto

  5. Pablo Villaça sempre foi um idiota. Deixei de ver o site dele no tempo que Mel Gibson lançou o filme: A PAIXÃO DE CRISTO. Hoje em dia até que nem gosto do filme, mas tudo o que ele escreveu mostra claramente que ele odeia cristão mais do que a Marilena Chaui odeia a classe média.

      • Além de ateu, é também um feminista. Sempre que tem um filme que ele desaprova poe em suas críticas todos aqueles termos e clichês feministas. Chega parecer um mocreia destilando inveja sobre os corpos das atrizes gostosonas. O cara tem disparate de dizer que CREPÚSCULO foi um filme machista.

  6. Com exceção do nome é um petista o que resume tudo.

    O mais importante do post é mostrar algo que os leitores do Luciano e demais membros da direita devem fazer, refutar essa cambada nas redes sociais e no cotidiano.

    É uma guerra cultural e política, algo que facilmente podemos vencer.

    O bloqueio cultural a direita foi rompida com o sucesso de livros de direita, é um início, agora os leitores têm que rebater tomando essa atitude proativa, o número de mentiras públicadas são interminaveis.

  7. O Aécio deveria processar quem apresenta calúnias sobre ele na TV. Se ele foi absolvido por unanimidade, por que a presidente continua acusando de desvio e fica impune moralmente e judicialmente?

  8. Luciano,
    Acho importante tentarmos fazer chegar ao responsáveis pelo programa do Aécio a nossa preocupação com os rumos tomados pelos programas de TV (não tenho acompanhado no rádio). E você como uma pessoa com mais visibilidade do que um “simples leitor” pode ser um ótimo intermediário.

    Alguns pontos (sei que muitos você já comentou, mas sempre vale o reforço):
    – Não é possível que o PSDB não consiga desconstruir a péssima gestão que foi o Governo Dilma. Além disto, para piorar, consegue deixar, sem neutralizar de forma efetiva, a desconstrução de seu (ótimo!) governo em Minas.
    – É preciso que se mostra claramente que algumas comparações, conforme a conveniência, usam períodos fora do período que Aècio foi governador.
    – É preciso bater forte em propagandas oficiais que partes do canais do PT com gráficos mentirosos, períodos esdrúxulos, números sem correção inflacionária e por aí vai.
    – Além disto é preciso ser mais forte na resposta as mentiras (Bolsa Família, nepotismo e etc), ser simples e direto, porque quem tem que entender isto não somos nós, mas pessoas que acreditam facilmente no discurso populista.

    Mais importante que rebater isto no horário eleitoral é usar também as inserções diárias, pois acredito que elas tenham mais efeito (e não parecerá que o Aécio está “só” batendo).

  9. Pablo quem?
    Nunca ouvi falar.

    Sábado passado em São Paulo teve um evento no qual participaram o Suplicy e o Jean Wyllys e eles fizeram todo um apelo emotivo para o público dizendo que precisam convencer os amigos a votarem na Dilma, pois com o Aécio lá todo mundo voltará a ser intolerante com gays – a grande ameaça deles era essa. Ignorando o avanço que o Brasil teve em relação a isso, e chamando o Brasil de babaca, como se magicamente quando entrasse o Aécio lá todo mundo começasse a odiar gays automaticamente.

    WTF?

    (não fui ao evento, mas li a respeito e já recebi convocações de amigos petistas dizendo que “precisam urgente conversar pois tá proibido votar no Aécio”, xiii…)

  10. Esse cara é só um covarde. Certa vez criticou o trabalho de um cara que estava na dele, fazendo críticas de cinema ao seu modo, de modo cruel e desrespeitoso. Quando o cara o confrontou, dizia que só queria “ENSINAR”, logo após se borrar de maneira patética. O vídeo desse showzinho (que mostra o quanto esse Pablo é sem caráter e sem culhões) está no Youtube pra quem quiser ver.

  11. Acho que temos que agradecer o pablo villaça, pois deve ter criados os posts com a maior síntese das falácias pró-pt em um mesmo texto. Se voces se acostumarem a humilhar esses posts, então acabou qualquer chance de argumentação decente do lado do PT.

  12. Prezado Luciano,
    Após muitas discussões em sites,
    e youtube, colocando os MAV no seu devido lugar,
    reparei algo interessante….

    Os grupos criados pelo PT,
    tem um enorme medo,
    que seja feito o que eles fazem….
    Ou seja,
    mentir!!!!!

    A nova onda deles é dizer que Aécio é cheirador e viado!

    Se você rebater, dizendo que vai espalhar,
    que Lula usa crack, tem esquema com Palocci (amoroso),
    e é o rei do narcotráfico em São Paulo…
    eles tremem….
    repare só….
    se utilizar os “argumentos” deles…. eles piram,
    dão cambalhota, batem com a cabeça,
    e não sabem para onde ir!!!!!

    É sensacional….

  13. Luciano, gostaria de denunciar através do seu blog o que o Sindicato dos Metalúrgicos de Betim e região está fazendo. Eles estão criando jornais onde demoniza o candidato Aécio e pede votos para a presidente Dilma. Isso é absurdo. Todo ano descontam de todos os trabalhadores um dia de trabalho, e absurdamente até os que não votam no PT estão financiando estes jornais pedindo voto para uma candidata que não representa todos os trabalhadores. Eu digitalizei este material e gostaria de te enviar para que você publicasse e mostrasse as pessoas. Estou indignado com isso.

  14. Luciano, ao ver esse texto lembrei de ti pq vc tem sempre argumentos com analogia corporativa. Li isso como uma crítica ao argumento ”alternância de poder é bom pra democracia”. Segue o texto:

    ”Estou lendo muito por essa internet que a “alternância de poder faz bem à democracia”. Sobre isso gostaria de escrever.

    Primeiro gostaria de fazer uma analogia para o melhor entendimento. Supondo que você fosse um dono de uma empresa muito grande. O seu lema é não se meter em questões administrativas, com isso você decidiu eleger de tempos em tempos um presidente para sua empresa.

    No primeiro momento você nomeou presidente de sua empresa o senhor F. Ao longo de seu mandato, a empresa teve vários problemas, tais como: uma grande dívida, a venda de vários departamentos para outras empresas, a péssima remuneração aos seus funcionários, além de corrupção e má fiscalização.

    No segundo momento, quando chegou o ano de eleger um presidente, você decidiu trocar o comandante de sua empresa por razões óbvias. Assim chamou o L. Ele também teve problemas que não conseguiu parar, como a corrupção de certos gerentes, porém ele conseguiu acabar com a dívida, pagar melhor os funcionários, melhorou os setores mais necessitados, além de valorizar sua empresa.

    A minha pergunta é: quando chegar o momento de eleger um presidente para sua empresa, você trocaria um que esteja gerando lucros por aquele que mal administrava ela? Isso tudo só porque acha que mudança faz bem? A resposta me parece óbvia. Então lhe pergunto: por quê deve ser assim com o nosso país?

    Mudar por mudar é um argumento vazio. Assim, não deve ser tomado como base para ninguém votar em ninguém.

    Faça uma pesquisa sobre a história dos candidatos, propostas, partido. Busquem conhecer!!! Se a preguiça ou a desilusão com a política bater, não tenha medo de votar nulo. Só não dê seu voto tão valioso baseado
    em argumentos que parecem fazer sentido no primeiro momento, mas que não faz nenhum, se pensar mais a fundo.

    Só para concluir, a saúde da democracia nada tem a ver com a obrigação de alternar poder. Democracia é a escolha pela maioria e implica na liberdade de expressão. Se um governo se ELEGER por diversas vezes, a democracia estará funcionando do mesmo jeito em prol de todos.”

    • Will… Gostaria muito de acreditar que essa lógica corporativa servisse para o governo/estado, mas isso só seria verdade se o governo/estado fossem sérios o que não é o caso e no Brasil essa seriedade beira a utopia.

      “Se um governo se ELEGER por diversas vezes, a democracia estará funcionando do mesmo jeito em prol de todos.”

      Se isso fosse sempre verdade, você acreditaria que as eleições indiretas do partido comunista são o melhor exemplo disso, tal como a turma do Maduro no poder por tanto tempo…. e seria levado a crer que isso é um sinal de que o povo quer continuação.

      Portanto nem mesmo deixar o PSDB (socialista fabiano) 12 anos no poder é coisa boa, a diferença é que muitos que acompanham esse site conhecem os objetivos malignos do PT e por natureza não vão querer ver essa turma do capeta nem mesmo para vereador de pirapórinha. O PT não é só mais um partido como os outros… ele é bem diferente e muito mais maligno.

  15. Até o THE ECONOMIST de 16/10 recomenda que o voto seja dado ao Aécio, já que Dilma não tem sido boa gerente, boa só para Cuba, aí sim!
    Comunistas têm apenas planos de poder, nunca de governo!

  16. Luciano, talvez seja legal montar um site tipo aquele talkorigins. Dá um trabalho, mas é algo que poderia ser feito em grupo, no face. Todas essas baboseiras estariam catalogadas, junto com as respostas. Esse pessoal que pede refutações não é preguiçoso (espero). É que nem sempre é fácil achar essas respostas, mesmo que você ou os outros já tenham falado em algum artigo.

  17. Em 514 anos do Brasil governado por rei, principe, regente, Presidente, Militares, nunca vi na historia deste Pais, tanto roubo, assassinato, descrença no ser humano, corrupção nas instituições, corrupção em estatais, tentaculos do governo oprimindo as pessoas, desvaneios de pessoas cultas, a intelligentsia desconstruindo a família, a sociedade o convívio social, a unidade do país, seres ignóbeis querendo criar uma guerra civil, o nós contra eles, o nordeste contra o sul, é somente isso que vem sendo feito nos últimos 12 anos de governo de esquerda.
    Não que o Brasil tenha sido alguma vez governado por governos liberais, pois sempre esteve sendo roubado durante o colonialismo, depois pelos populistas, pela ditadura civil de Getulio, JK, Janio, os militares salvaram o país de ter se tornado uma Cuba e hoje revivemos a era do abismo social, da idolatração de tiranetes que flertam com assassinos de regimes ditatoriais e anti-humanos, como os de Fidel, Maduro, Estado Islamico, Hamas, Coreia do Norte, Vietnã, Laos.
    Então, graças ao Iluminismo do seculo XVIII, XIX, ao surgimento do capitalismo, estamos hoje vivendo em um mundo mais humano onde tiranos, ditadores, comunistas, socialistas não sobrevivem, pois os jovens são a mudança, os jovens até 25 anos vivem no mundo globalizado com acesso a informação, a conhecimento que jamais se imaginava a duas decadas atrás, eles sabem distinguir o lado mal e o lado bom, o que é viver num país livre sem serem calados, oprimidos, roubados, como o governo do PT tem tratado o povo brasileiro.
    Tenho dois filhos e não quero que vivam em um país igual a estes governados pela esquerda, por comunistas, ditadores.
    Meus pais passaram muito bem pelo regime militar, meu pai trabalhador de obra pelo Brasil todo, inclusive na construção da Itaipu, minha mãe professora estadual de primario, e nos criaram com muita dignidade e nunca os ví se queixarem do regime, pois eram ordeiros e trabalhadores, somente quem era comunista, ladrão e terrorista é quem teve problema em viver em sociedade, onde a familia era a base de toda a sociedade. Eu vivi minha juventude na era FHC e passei muito bem, trabalhei desde os 13 anos e tive uma juventude muito boa, aprendi que trabalho, honestidade, respeito aos mais velhos, saber conviver em sociedade contribuindo para o bem comum é a maneira correta de viver e conviver, ser um bom cidadão.
    A Esquerda é uma praga que ronda a mente dos fracos, dos invejosos, dos que querem viver sugando os outros, sugando a sociedade, é um cancer que precisa de UTI.

  18. Detonou no debate do SBT, a doida chegou a ter um Piripaque!
    Caramba, ela tem um irmão funcionário fantasma na prefeitura de Minas.
    o Aecio esculachou a maluca , meteu o dedo na cara e chamou ela de mentirosa ao vivo e ela nem fica vermelha de vexame, , é vigarista.
    Ela foi lá fazer fofoca de comadre faladeira, barraqueiras de novela.
    Surreal!

  19. Os militantes mais perigosos são os marxistas-sofistas, os quais possuem boa oratória e boa capacidade de persuação, que se camuflam de neutros ou imparciais por trás de bandeiras ou ideias. Através de criticas sutis ao capitalismo, aos EUA, ao ocidente, etc, ou através de defesas a qualquer coisa que comunistas geralmente defendem, eles conseguem ludibiriar seus espectadores a apoiarem partes de sua ideologia, sem precisarem explicitamente se autodenominarem de esquerda. Pessoas que já estão vacinadas pelo antiesquerdismo conseguem reconhecer um sofista-marxista através de seus discursos, pois eles, geralmente, tendem a defender um lado ou crucificar o outro.

  20. Luciano, seu blog é excelente! Parabéns!

    Só acho que você esqueceu de uma das PRINCIPAIS técnicas do Pablo Villaça: a falácia do espantalho. Como em muitas outras falas do cara, repare como nesse texto dele, que você critica, ele começa dizendo que os opositores da Dilma criticaram muito a sua dicção, e aí ele admite que a dicção da Dilma pode não ser tão boa, mas o conteúdo dela seria excelente. Evidente espantalho: ninguém ou quase ninguém que critica a Dilma tem como foco a dicção ou qualquer coisa do tipo, mas o conteúdo mesmo. O Lula sempre usou isso: gosta de fingir que é atacado por ter sido operário, ou que a Dilma é atacada por ser mulher. Isso é obviamente uma canalhice, uma falta de caráter. Villaça SEMPRE faz isso, o que prova sua canalhice. Outro exemplo dele eu tenho por experiência pessoal: antes de ser bloqueado no Twitter dele, eu lhe mandava várias mensagens educadamente problematizando suas postagens, argumentando, discordando, tudo com fundamentos. Ele nunca respondeu e inclusive me bloqueou. No entanto, ele vivia retweeitando mensagens fáceis de ser rebatidas, de opositores raivosos, alguns favoráveis à intervenção militar, como se AQUILO fosse a regra. O cara é um sacana mesmo!

Deixe uma resposta