O ex-comunista se manifesta. Ou: como Olavo de Carvalho ativa sua máquina de assassinar reputações

131
223

0

E enfim, quando se pensava que Olavo de Carvalho havia chegado ao fundo do poço, vimos que ali havia um alçapão, como lembrou a leitora Fernanda Sampaio. Olavo abriu o alçapão e mergulhou de cabeça. Deliberadamente, Olavo fez uma postagem inacreditavelmente mesquinha, desonesta e imoral na manhã deste 23/2, provavelmente em reação ao meu post O Bagre de carvalho. Ou: não dá pra se esquivar quando seus alunos usam seu nome como cabeça de uma agenda.

Quando acordei, pela manhã, já havia visto o post, fazendo printscreen e postando em minha página de Facebook também de manhã, mas omitindo os dados da vítima. Veja:

crimeNotem que ele divulgou o nome de um cidadão (Mateus), junto com seus dados pessoais, o que levou uma turba de fanáticos a perseguirem uma pessoa indefesa em sua vida privada. Todos os leitores sabem – incluindo o próprio Olavo de Carvalho e sua turba – que existe uma falsa acusação sobre eu ser apenas um “fake” de Mateus. A acusação é ridícula e descabida. Mas para rebater um post em relação ao qual não tinha como se defender – aquele onde mostrei o problema moral de nove formadores de opinião ligados ao astrólogo terem feito um hangout propondo boicote às manifestações de 13/3, enquanto Olavo não se posicionava a respeito – o pretenso “líder de movimentos de direita” resolveu atacar Mateus, evidentemente com a ideia de me atacar.

O que importa é que Olavo durante o dia inteiro seguiu postando e afirmando sua acusação canalha de que “Mateus Minuzzi é Luciano Ayan”, mesmo que – como veremos aqui – ele tinha informações para saber que se tratava de uma falsidade. Aliás, a mentira já havia sido endossada por Olavo em 22 de janeiro, em um post intitulado “O mínimo que você precisa saber para não ser um liberalzinho”, publicado no Mídia sem Máscara. Ali está escrito: “Temos também o liberalzinho do ‘ceticismo político’, leitor de Mateus Minuzzi (vulgo Luciano Ayan)”.

Obviamente, sem qualquer tipo de prova.

Como vimos, amparado nessa acusação sem evidências, Olavo de Carvalho havia feito o post anterior. Durante todo o dia, teve como retificar – o que validaria uma provável alegação de “engano”, a qual ele não pode mais recorrer. Ao contrário, a endossou.

A canalhice prosseguia:

01

Olavo se julga o distribuidor de “chances”. E de astrólogo passa à vidente sobre as ações de um terceiro que conhece menos ainda do que a mim. Que vergonha essa atitude de Olavo. Ele posta uma difamação – tanto no texto que havia endossado anteriormente, como na exposição dos dados pessoais de Mateus – e daí transfere a responsabilidade de se provar a inocência para sua vítima. É CINISMO ABSOLUTO. Não é o Mateus que tem que provar que não é Luciano Ayan, mas Olavo que tem que provar que ele é. Que atitude mesquinha é essa, Olavo? Perdeu a vergonha na cara depois de velho? Bem, como disse Rui Barbosa: “Não se deixem enganar pelos cabelos brancos, pois os canalhas também envelhecem”.

02

O filósofo que só fez até a quarta série faz uma interpretação canhestra da Constituição. Consultando o Mateus, que é advogado, a Constituição proíbe o anonimato, mas não o uso de pseudônimo. Se Olavo realmente quisesse saber quem sou eu e tivesse algo do que reclamar entraria com uma ação judicial requerendo os dados do proprietário do blog Luciano Ayan. Ali saberia, que não existiu nenhum anonimato. Logo, ele pode fazer isso quando quiser. Perguntem ao picareta: ele fez? Não, não fez. É um embusteiro mesmo…

E daí ele diz que tem o direito de sair pentelhando pessoas inocentes – até que ele tenha a coragem de tentar provar o contrário, e vai se dar mal nessa – sem qualquer tipo de prova. Isso é tão imoral como naquele filme The Dark Knight, onde o Coringa sai atrás de pessoas inocentes para forçar o Batman a se entregar. Em tempo, Olavo, seu monstro moral: qualquer pessoa com o mínimo de senso de ética sabe o quanto sua atitude é indecente.

03

É um picareta da erística mesmo…

É uma vergonha que um sujeito desses tenha comentado e traduzido “Como vencer um debate sem ter razão”, de Arthur Schopenhauer. Ironia: ele anda aplicando a erística a cada post, e como ele gosta tanto de falar sobre meus projetos, sugiro que deixe de babar na internet e escreva seu próprio livro de dialética erística.

Olavo, seu fanfarrão, se a Constituição proíbe o anonimato, não é por atitudes fora da lei que você vai exigir reparação de alguém que (porventura) tenha lhe ofendido. Você deveria procurar a justiça.

Porém, se existe a divulgação de dados pessoais de alguém, e Olavo não tem como provar que esta pessoa sou eu, aí é que ele perde ainda mais a razão.

Ele só poderia arrumar alguma desculpa ética – e nem tanto legal – se conseguisse provar que Mateus Minuzzi é Luciano Ayan. Caso contrário, ele segue na caixinha de areia onde o gato caga, em termos morais.

05

Observem o truque deste sujeitinho. Ele pratica a mudança de modo para enganar a patuleia. Com truques sutis, ele busca fingir que eu estou ameaçando ele de processo, quando na verdade quem tem todo o direito de fazê-lo é Mateus, a vítima dos ataques deste monstro.

Ou este difamador prova que “Mateus é Luciano” ou não prova. Observe que se ele vier com fingimento cínico dizendo “eu estou apenas perguntando”, isso já é refutado pelo post acima, onde assume que “Mateus é Luciano”. Que feio, Olavo…

Fez cocô nas calças e, em vez de ir no banheiro, fica correndo pelos cantos para não perceberem. Mas tanto o fedor como a sujeira só aumentam…

06

Agora é a metralhadora de mentiras.

Quem me lê desde 2011, sabe que sou ateu. Então não faria sentido “macaquear posts de Olavo para posar cristão conservador”.

Olavo aqui também apela ao vitimismo sórdido. Segundo ele, eu o teria “difamado”. Qual a difamação? Dizer que é lamentável que ele seja citado como referência em um hangout vergonhoso, enquanto Reinaldo Azevedo e Rodrigo Constantino não são? Mas ele foi citado sim! E no post de amanhã, teremos várias evidências já printadas. Pergunta: por que ele é citado por esse tipo de gente e outros formadores de opinião não são? Será que não encontraremos “comandos verbais” embutidos no discurso de Olavo e repetidos por essa gente? E por que Olavo não se posiciona?

É impossível que uma análise de conteúdo assim seja difamação. Enquanto isso, acusar Mateus Minuzzi de ser Luciano Ayan é uma difamação clara.

Mas, se Olavo realmente acredita que foi difamado, que vá atrás de Luciano Ayan, e não de… Mateus Minuzzi.

Será que ele chegou até a quarta série mesmo? Pois quem chegou lá deveria saber no mínimo essas noções básicas de responsabilização.

07

Opa, opa….

Pego de calça curta, hein Olavo? Quer dizer então que os dados do Mateus Minuzzi, segundo estão aí acima, significam “nome, CPF e endereço do Ayan”?

Aliás, o manipulador semântico também tenta enrolar o leitor com os termos “exposição” e “invisibilidade”. Na verdade, Olavo fica com sua bunda na cadeira em Virgínia, e enchendo o saco dos participantes de movimentos do Brasil. É notório que muitas pessoas desses movimentos depositaram sua confiança sendo decepcionados pelas divagações olavísticas que sustentam um ego frágil. Feito maluco, ainda acha que os outros precisam “ir pedir conselhos” ao guru. Se não forem, ele passa a atazanar, de um modo vergonhoso e despeitado. Sugeriram em um post um movimento: “Vem para o Desobediência Civil 2016, Olavo!”. Será que ele tem coragem? Ou vai ficar lá dizendo o que os outros tem que fazer e depois dar uma de bagre? Assim sendo, ele também não se expõe suficientemente. (Se expõe muito menos do que qualquer pessoa liderando movimentos nos Brasil)

Enfim, cada um se reserva à sua maneira. Eu mantenho a discrição e posto com pseudônimo, enquanto Olavo fica em Virgínia. A diferença é que eu não fico querendo “cagar regra” para os outros. Ao contrário: acho que todos os movimentos, de diferentes crenças, valores e objetivos, devem buscar seus resultados.

08

Aqui de novo o mentiroso diz que “revelou meu nome”. Será que eu estou “aterrorizado” mesmo? Acho que quem tem motivos para ter medo é um embusteiro que atacou um inocente…

Isto é ainda mais revelador:

09

Vale o replay: ele já havia sido alertado de seu crime moral. Isto acima foi postado na comunidade de Olavo de Carvalho. Sabe qual a retificação? Nenhuma. Ao contrário: seus minions saíram acusando as pessoas que o alertavam de serem… fakes meus. Novamente, acusações sem provas. Tudo com a anuência do mestre…

E a arrogância se via ainda aqui:

10

Deveras é um cinismo monstruoso!

O Mateus Minuzzi não deve nenhuma explicação para este traste que, aí sim, pratica uma difamação. É Olavo de Carvalho que tem que provar. Quem disse que Olavo virou juiz agora?

Como vocês viram, Olavo de Carvalho foi imoral, difamador e desonesto até dizer chega. O comportamento de sua seita apenas reflete o comportamento do líder das ovelhas. Amanhã teremos um novo post onde veremos como várias delas – inclusive aquelas presentes no fatídico hangout que queimou toda a extrema-direita – emulando todos os comportamentos de Olavo de Carvalho.

Que pena, Olavo. Uma pessoa que já foi importante para a direita no Brasil parece ter enlouquecido. Sem o menor desconfiômetro – e nem o menor traço de ética – pratica coisas que envergonhariam até uma víbora.

E o pior de tudo é que Olavo não “ESTÁ ERRANDO”, ou sendo mal interpretado como afirmam aqueles que lhe lambem os pés. Ele foi alertado, várias vezes, de que fazia acusações sem provas. Ignorou tudo isso. Ele fez uma escolha. Pela mentira. Pela falsa acusação. Pela incitação à manada para atacar pessoas inocentes. Pelo assassinato de reputações sem o menor traço de humanidade. Nisto tudo, não se diferencia da extrema-esquerda.

Olavo de Carvalho deve desculpas ao que resta de seus leitores que ainda lhe dão audiência em nome de seu passado ou de alguma “gratidão”. Já outros, que se decepcionaram com tanta sem vergonhice, já não esperam nem desculpas. E se elas vierem, serão vistas apenas como mais uma manifestação de cinismo de alguém que levou o pior do maquiavelismo às últimas consequências.

Em tempo: para quem quer ver como o guru estimula seus comandados, vejamos o tipo de validações que ocorrem na seita:

estimulos

Para ele, é uma pena que o joguinho está ficando manjado…

Triste fim para Olavo de Carvalho.

(Em tempo, confundir debate político com debate filosófico, como fez o ovelhete Frederico, é algo digno de pena)

Anúncios

131 COMMENTS

  1. Quando o Aiatolavo estava brigando com o Francisco Razzo, aliás o único bom crítico que ele pegou até o dia de hoje todos fizeram um silêncio sepulcral mesmo que discordassem do velho(direita corajosa essa), silêncio que só fez agigantar o ego do velho e só retornou em forma de agressão aos mesmos que se silenciaram. Aiatolavo não mudou, não enlouqueceu, ele sempre foi isso aí, com esse caráter; protegido e bajulado por uma horda de gente acéfala.

    • Antes do Razzo, Olavo “enfrentou” o Orlando Fedeli. Aliás, o Fedeli o colocava de joelhos sem resposta (o próprio Olavo já admitiu isso). Naquela época o Orlando já mostrava as incoerências do Olavo e insinuava o nascimento de uma seita.

      • Olha, confesso que li recentemente a contenda e por cima. Mas lendo ela fica evidente que se o Orlando venceu no campo da vdd, o Olavo o triturou no campo argumentativo e psicológico, quem se saiu bem mesmo foi um aluno do Fedeli, o Coelho.

        O Fedeli arrebentou no 1º artigo, pois demonstra claramente que o Olavo não é um católico e que usa todo o tipo de esoterismo disfarçado de catolicismo ou mesmo de filosofia em seus artigos. Se não me engano (o debate foi muito extenso, vou relê-lo depois) o Fedeli demonstra que muitas das ideias do Olavo são na vdd ideias do Shuon e do Guénon (esoterismo)se não me engano (o debate foi muito extenso, vou relê-lo depois) o Fedeli demonstra que muitas das ideias do Olavo na vdd o são do Shuon e do Guénon (esótericos). Na época ainda não se sabia que o Olavo tinha pertencido a tariqas, então isto foi um grande feito. O Fedeli que era um estudioso dessas seitas desmascarou o Olavo, e ao longo de todo o debate o Olavo não refutou isto, porém argumentativamente ele derrotou o Orlando, esse debate é uma aula de retórica e artimanhas por parte do Olavo q consegue fugir da questão e de certa forma até mesmo humilhar o Fedeli, todas as táticas q o Olavo se utiliza já estão ali em pleno 2001. O Olavo só perdeu o debate mesmo porq o aluno do Fedeli, Fábio Coelho, continuou a desmascarar as artimanhas do Olavo nos artigos seguintes.

        Detalhe interessante é que 2 alunos (na época) do Olavo se meteram na discussão: o Pedro Sette Câmara e o Martim Vasques da Cunha. Cito-os pois o 1º em determinado ponto da discussão faz uma análise astrológica do Fedeli:
        “Sou apenas um estudante de astrologia, e falta muito para que eu consiga equacionar esta questão na minha cabeça. Mas posso, já que o assunto anda tão badalado, arriscar uma interpretação: suas confusões verbais e seu ímpeto de cruzado aparecem na atual oposição entre Saturno em Gêmeos e Marte em Sagitário. Não me espantaria também se o Sr. Fedeli ou o Sr. Coelho tivessem Saturno na Casa IX. Se os Srs. fornecessem os horários e locais de nascimento, isto contribuiria muito para a minha compreensão dos símbolos astrológicos.”(http://www.montfort.org.br/old/perguntas/olavo10.html) Deve ser por isso que o Olavo quer descobrir quem o Ayan é, deve assim como seu aluno de outrora fazer análises astrológicas para melhor refutar o Ayan.
        O 2º que hj muitas vezes escreve com uma condescendia perante os novos direitistas, na época era tbm uma olavete. Isto mostra que há esperança pros olavetes de hj.

        Tbm é bom salientar que no debate com o Fedeli o ponto em questão é que o Olavo é um gnóstico então a questão “seita” não se dá no mesmo sentido corrente com que geralmente o Olavo é acusado. Todo mundo com 2 neurônios e tempo pra acompanhar as contendas do Olavo em tempo real — tem que ser em tempo real, pois logo depois do ocorrido o Olavo distorce os fatos de maneira muito conveniente, de modo que as olavetes nem vão ler o outro lado — já percebeu que há uma multidão de histéricos em volta do Olavo e que ele se utiliza muito bem deles e dá o nome disso de seita e tals. Porém, no caso do Fedeli ele e´acusado de formar uma seita esotérica. Vejam bem, o Olavo sabe tão bem desses lances de islamismo e do projeto de poder não porq ele simplesmente estudou o assunto, mas sim porq ele fez/faz parte do projeto, ele fez parte da tariqa do Shuon q foi por sua vez foi discípulo direto de Guénon que foi quem criou o projeto de islamizar o Ocidente. E uma parte do plano se faz em tomar espaços culturais, universidades e a própria igreja católica e isto é ao longo do tempo não de uma pessoa, mas da organização. Deste modo, precisa-se recrutar pessoas inteligentes ao longo do tempo, só que não dá pra uma seita ocultista fazer isso através de classificados no jornal, então o q estas seitas fazem é o seguinte: Elas destacam alguns membros para acusar a própria seita do que eles pretendem fazer, deste modo eles canalizam tanto as pessoas sérias q descobriram sobre os plano da seita, q deste modo serão guiadas sem saber contra a seita por um próprio membro da seita, ao mesmo tempo em que podem recrutar novas pessoas inteligentes para continuar os planos. Isto se dá do seguinte modo: ao se divulgar os planos por exemplo de islamizar a Europa eles acabam divulgando a ideia e dentro do leque de pessoas que reúnem sempre haverá algumas que não verão com mãos olhos para o projeto e etc e estas serão recrutadas de dentro do movimento e por aí vai…Então é nesse sentido que o Olavo é acusado de seita por pessoas como Júlio Severo e Caio Rossi ou os irmãos Velascos.

  2. Eu tenho praticamente certeza de já ter ouvido o velho falar que essa constituição é uma merda, comunista não sei o quê. agora ele virou defensor ardoroso da constituição?

  3. LUCIANO, com todo o respeito manda esse merda a pts keep are you por você e por mim e não perca seu tempo refutando um fdp desses de forma nenhuma!

  4. Triste fim mesmo. É bastante deprimente um sujeito do gabarito dele ter sido tão amador.

    Olavo ficou difamando publicamente os movimentos de rua, seus seguidores decidiram criar um movimento próprio e usar o nome dele como mentor, deu no que deu: foi ridículo e agora Olavo renega.

    E bem dito: Kim Kataguiri, Fernando Holiday, Renan Santos ou qualquer outro do MBL ou Vem Pra Rua ou ROL estão muito mais expostos do que Olavo. Qualquer pessoa que esteve nos protestos está mais exposta que ele, na sua confortável casa com grama na Virgínia. De lá é fácil pedir desobediência civil.

    Dias antes do primeiro protesto de 2015, o de 15/03, meu dentista disse que queria ir com a família mas tinha medo, medo de que um MST da vida aparecesse tocando o terror ou coisa do tipo. Disse que achava uma exposição arriscada. Portanto, eu, você que tá lendo, quem mais que tenha comparecido nos protestos, esteve BEM MAIS EXPOSTO do que Olavo.

    Éramos nós lá, nossos corpos, nossa integridade ali, pedindo impeachment. Se o exército do Stédile, que Lula adora e havia dito há poucos dias antes que colocaria para nos atacar, se o MST viesse lá e nos atacasse, éramos nós que estávamos expostos lá. Não o Olavo. Olavo, naquele momento, estava na Virgínia, bem longe, provavelmente tomando um café e fumando um cigarro enquanto nós, com nossos próprios corpos, pedíamos o afastamento do PT do poder.

    Triste fim para alguém que está conseguindo arruinar sua biografia.

  5. Depois de décadas pregando no deserto, quando finalmente tem seu trabalho reconhecido pelo grande público, virando best-seller, Olavão vira um pueril hater de rede social.
    Muita gente já cantou a pedra, sendo o último ninguém menos que Reinaldo Azevedo que Olavo tem inveja da molecada do MBL, pois estes não o tem por guru.
    Guru, essa é a palavra que define a auto imagem que Olavo faz de si. Não basta ser uma influência, um professoral mestre. Tem que ser o líder messiânico.
    Já vejo até a inscrição póstuma em sua lápide:
    “Maldita inclusão social”

    • Foi bem deprimente o jeito que ele atirou o Reinaldo Azevedo na vala dos xingamentos, no porão dos inimigos. Tudo começou porque Reinaldo Azevedo não apóia o Bolsonaro – coisa que eu e mais um monte de anti-petista não apóia. Só tenho três amigos anti-petistas que apóiam. É um direito do Reinaldo, ué. Essa, aparentemente, Olavo estava deixando passar, mas aí foi o Reinaldo responder ao comentário do Olavo, pronto: Olavo o atirou na lama, começou a criar apelidos ofensivos, e toda a tropa foi atrás. Um dos meus amigos olavete, que ouvia todo dia o Reinaldo na Jovem Pan, tem livros dele e tudo o mais, de repente se tornou um anti-Azevedo dos bravos.

      Reinaldo Azevedo é bem mais eficiente que Olavo, nos dias atuais. Olavo deixou boas obras, mas a influência dele atualmente funciona só com quem já é convertido ao olavismo. Reinaldo, por sua vez, tem um programa de rádio que é líder de audiência, consegue ser engraçado, não tem gênio difícil de quem quer comprar briga com qualquer um que discorde dele, e reconheceu que beleza que é haverem movimentos de rua pedindo a derrubada do PT.

      • Reinaldo hoje é o cara, porque ele tem programa de RÁDIO, essa é a mídia que penetra no povão, não jornal impresso ou tevê como os esquerdistas imaginam.
        Bolsonaro é um oportunista, mas é um flanco útil, pois suas bobagens atiçam e revelam a histeria dos universitários esquerdinhas para o povão.
        Já ovalo-xinga-muito-no-twiter não serve pra nada além de servir de espantalho nos discursos militontos petistas.
        Aliás, ou muito me engano ou o Olavo fez um hangout com a Kátia Abreu chamado conexão conservadora. Procurei e não achei no YouTube, desconfio ter sido deletado. Sabe de algo desse hangout, Cauê?

      • Por curiosidade, já que não apoia Bolsonaro para a presidência, e já que precisamos de um presidente, quem você apoiaria? Ciro Gomes, Marina, Luciana Genro ou outro?

      • Alex,

        Para apoiar um candidato eu prefiro ver as ALIANÇAS dele, a SERIEDADE da campanha e daí por diante. É difícil escolher hoje. Eu digo que, se ele estivesse em disputa com Luciana Genro, eu votaria no Bolsonaro. Se disputasse com Aécio? Aí eu já estou em dúvida.

        Abs,

        LH

      • Alex,

        Entre Bolsonaro x Luciana Genro, votaria nele, com muito desgosto mas votaria. Agora, Bolsonaro x Aécio, iria de Aécio.

        Bolsonaro x Marina? Provavelmente Bolsonaro, mas com menos convicção do que se fosse ele e Luciana.

        Honestamente, acho que ele não chega a um segundo turno. E nem falo como isso como declaradamente antipático que sou a ele, é só um palpite.

        Te dizer uma coisa: se Bolsonaro prometesse investir PESADO contra a criminalidade (mas pesado MESMO, levantar a bandeira da segurança pública MESMO) e montasse uma ótima equipe de especialistas para cuidar da economia, eu daria o braço a torcer.

        Abs!

  6. Ao contrário de muitos, penso que as atitudes do Olavo evidenciam seu triste momento onde ele puxa briga com todos que discordam dele. É lamentável a postura de alguém que tem respeito de muitos.

  7. Olavo de Carvalho é um ególotra.Um “filósofo” de uma nota só (o que é Olavo de Carvalho sem Foro de SP – que, vale lembrar, não foi denunciado por ele, mas sim pelo advogado José Carlos Graça Wagner -?).Uma pessoa que escreveu Jardim das Aflições e mais o que?Nada!

    Notem que o principal alvo dele é atacar pessoas que não seguem (ou discordam) de suas ideias malucas.Fez isso com o Constantino, Hélio Bicudo, Reinaldo Azevedo, Ayan e continuará a fazer com qualquer um que pense diferente.
    No final, sobram os idiotas, que só sabem repetir que “Olavo tem razão”.

    É bom que isso tenha ocorrido para que a parte Republicana parem com essa péssima mania de dizer sim para tudo que uma pessoa com influência diga.

    • Cara, todas as críticas parecem-me justas até onde estou ciente do assunto, exceto essa de que ele não é ninguém sem o Foro de São Paulo. Peguemos ‘só’ o ‘O Jardim das Aflições’ e teríamos motivos para aclamá-lo como um importante filósofo. Mas, além dessa óbvia obra importante, seu livro sobre Aristóteles e a divulgação que ele fez de autores que hoje adoramos (Scruton, Lavelle, Zubiri, Sowell… etc) fazem dele alguém que eu respeite como pensador. Acrescento vários artigos interessantes, dentre os quais os que se encontram no ‘A Filosofia e Seu Inverso’. Se ele, como pessoa, for um crápula, ainda tenho motivos para agradecer a Deus pela existência do velho por conta de sua contribuição para a cultura no Brasil.
      No mais, só lamento as atitudes do Olavo. =/

      • Pensei exatamente nisso que você escreveu, Lúcio. E não só os livros que você citou. O professor, (acho que ele mais do que merece esse título, que deixa os esquerdopatas enlouquecidos) tem centenas, senão milhares de páginas de crônicas absolutamente lúcidas como ilustra palidamente o gigantesco pot-pourri da coletânea do “Mínimo que você precisa saber ….” feito pelo Felipe Moura Brasil.

        Mas o que, sem entrar nos méritos da questão, mais me chama a atenção é o número de pessoas tanto do lado de lá, como do lado de cá, “jogando lenha na fogueira”. Sei que muitos podem estar sendo sinceros em suas colocações mas não tenho dúvida quanto a, dentre esses que justificam a violência dos dois lados, existirem agentes esquerdistas infiltrados justamente alimentando a celeuma. Durante décadas a esquerda odiou e tentou destruir o prof. Olavo de Carvalho.

        Não posso tomar partido nessa discussão, assim como evitei tomar partido na discussão entre o professor e o Reinaldo de Azevedo, porque tenho respeito e dívidas morais com ambos os lados.

      • Erreve,

        Isso de que a “esquerda tentou destruir o prof. Olavo de Carvalho” é outro dos mitos para os quais ele tem que apresentar provas. Ele foi refutado e só. Ninguém quis “destruir” Olavo de Carvalho. Ele se autodestrói.

        Abs,

        LH

      • Lucio, você já viu o perfil da maioria esmagadora dos fãs dele?
        São pessoas que só sabem gritar “Foro de SP” e “Olavo tem razão” para tudo
        Como disse um dos comentários desse site, os melhores simplesmente acabam ignorando ele no futuro (ou brigando – as brigas, em sua maioria, sempre são por parte dele -).

        Acabou Foro de SP (o que pode acontecer com a Lava-Jato), acabou Olavo.No máximo vai apelar para o gayzismo e “dominação” Islã.

        Quem queimou o astrólogo não foi o Ayan, o Constantino, o Azevedo, o Villa ou o Narloch, mas sim a sua mania de grandeza.

        O que adianta ter ótimas obras e divulgações se hoje ele não passa de um sabotador?

        Acredito até que o sonho dele é que o pt continue no poder, para ele continuar com a velha lorota.

      • Com certeza. O negócio dele se baseia em mensalidades de coisas como o COF, por exemplo. Se o PT sai do poder assim como Kirchner saiu na Argentina, Olavo perde o discurso. Por isso criou um séquito de fanáticos em torno dele, blindados do mundo exterior por uma série de recursos de seita (que serão também abordados aqui), orientados a reverenciá-lo. Estão cada vez mais irrelevantes para a política. Já foi o melhor formador de opinião de política no Brasil. Hoje tem muita gente melhor que ele.

        O que podemos fazer para ajudá-lo em sua trajetória ladeira abaixo é desmascarar os truques. É o lema: para cada ataque, o desmascaramento de uma rotina, de um padrão, de um modelo retórico, etc… Tirando isso, já não sobra mais nada.

        Olavo chegou ao ponto de querer “ensinar os movimentos”. Os movimentos fizeram bem em mandá-lo pra aquele lugar.

      • Sim, sem a menor sombra de duvida.

        Isso ai que já imaginava faz muito tempo, e confirmei logo de cara quando ele começou a sabotar os movimentos sociais de oposição ao PT.

        O PT é muito lucrativo para ele. Obviamente ele quer que o PT continue no podem os proximos anos….. e não duvido nada que não haja segundas intenções nessa viralização do Bolsonaro. Já é fato que nas proximas eleições haverão muitos candidatos. Se o numero de candidatos for demasiadamente grande, exista a posibilidade do Bolsonaro ir para o segundo turno. Mas sejamos francos, a menos que ele vá contra a Luciana Genro, é impossível ele ganhar. Magina só Lula vs Bolsonaro…. o Lula ganha fácil fácil…. dai, mais 4 anos de pt hahaah

      • A respeito do comentário sobre a perseguição das esquerdas sofrida pelo prof. Olavo necessitar ser por ele comprovada, só posso dizer que eu a experimentei e senti na pele, numa época em que desconhecia totalmente o modus operandi de um esquerdista, o que vim a aprender aqui, neste blog.

        Por isso acredito na afirmação do professor.

      • ” e não duvido nada que não haja segundas intenções nessa viralização do Bolsonaro.”

        Erandur, não tenha dúvidas disso.E o motivo é simples.

        O Bolsonaro não têm chances de virar presidente.Ele consegue um bom número para ser deputado, se elegeria senador com facilidade e até conseguiria um bom número se tentasse ser prefeito.Mas presidente não (veja as pesquisas, onde ele não chega aos 5%).

        Quem têm chances de tirar o pt do poder ou é alguém do psdb ou do pmdb (estou me referindo a oposição).Sim, eu sei que é triste saber que as únicas REAIS opções são um partido bunda-mole ou um bordel, mas essa é a realidade e tanto um quanto o outro são n vezes melhor que o pt.

        Por isso que o astrólogo adora criticar esses partidos, fazendo seu exército de zumbis acreditarem que pt e psdb são a mesma coisa (engraçado que um pstu da vida tem a mesma opinião).

        A propósito, alguém sabe se na tal lista negra do pt o partido citou ele (sei que citaram até o Jabor, mas não vi o nome do messias fumante).

    • Maxwell, isso nao é verdade… mas de qualquer forma, nao invalida as idiotices dele, ele parece aquele rato de porao, ou rato do bueiro, que as vezes escreve algo brilhante e as vezes parece um idiota, sei la, o Olavo esta caducando, deve ser o excesso de fumo…

      • Acho que o “fumo” que fez mal a ele foi justamente o reconhecimento e admiração que ele finalmente recebeu. É surpreendente o quanto o ego dele se inflou de uns tempos pra cá. Talvez eu que não o tenha observado direito, como já disseram por aqui que ele sempre foi esse pilantra e tudo o que aconteceu foi a máscara cair, mas é fato que desde que ele começou a se embebedar com esse reconhecimento, todas as máscaras de boa pessoa que ele vestia foram caindo, uma a uma. Lord Acton dizia que o poder corrompe, e o poder absoluto corrompe absolutamente. Eu acho que há uma relação óbvia disso aí. Quanto mais ele foi reafirmando a influência que tinha sobre outras pessoas, mais o ego dele foi inflando e ele percebendo que podia ir, lenta e gradualmente, tirando suas máscaras.

        Lastimável não é um adjetivo que faça justiça ao que aconteceu. Vergonhoso, deplorável e nojento são.

      • Jeferson, acompanho o Olavo desde 2008, quando a seita dele tinha 3000 membros no Orkut e por ironia a anti-olavo tinha o mesmo número, e teve uma época que chegou a ter mais, o espírito de manada, de puxação de saco, acrítico, sempre esteve lá, o ego inflado estava lá, lógico que com mais de 200 mil idio.. seguidores, tudo se superdimensiona, mas o DNA é o mesmo, inclusive os moderadores da comunidade são umas figuras ridículas que eu tive o desprazer de debater, e eram mais doentes que o próprio mestre. No próprio programa de rádio que ouvia toda semana eu já achei MUITO esquisito quando ele criticou uma vez a necessidade que o brasileiro tem de admirar com moderação. Enfim, parei de ler ele já alguns meses, não tenho paciência para suas bobagens, para sua falta de caráter, e mesmo que concorde com alguma coisa ele não quer pessoas que concordem ou discordem já escreveu se não me engano que isso é bobagem, o que ele quer é vassalos.

  8. A propósito, chega a ser patético essa gente citar a Constituição para falar sobre o anonimato.É o mesmo tipo de gente que diz que a democracia no Brasil “acabou” e só os militares vão no salvar.

    Essa gente usa a Constituição ao seu Bel-Prazer.

    • Constituição e democracia são duas coisas completamente diferentes. A democracia morreu! Isso é notório pelos julgamentos do Escritório de Advocacia do PT – Leia-se STF – pelo aparelhamento dos órgãos governamentais, pelo apoderamento da grande mídia e tutti quanti.

      E outra, o cara escreve um texto com o título de “Bagre de Carvalho” ao mesmo tempo que imputa ao Prof. Olavo a pecha de difamador. Vai entender???

      • Ausência deliberada de senso de proporções:

        (1) Revelar os dados pessoais de um inocente (que Olavo sabia ser inocente) para destruir essa pessoa
        (2) Usar um apelido divertido sobre Olavo de Carvalho

        Dizer que (1) é igual a (2) é equivalência moral das mais psicopáticas, me desculpe a sinceridade.

        Abs,

        LH

    • Kkkkkkkkk Dizer que tem um direito assegurado pela Constituição não significa defendê-la, amador kkkkkkk.
      Deixa eu te dar uma aulinha de direito constitucional. A vedação ao anonimato está no rol de direitos e garantias fundamentais, nem faz parte dos direitos sociais, que é uma das partes criticadas por Olavo e outros conservadores e liberais. Direitos e garantias fundamentais são um ponto de uma constituição para assegurar as liberdades individuais, inspiração na Constituição Americana. Invocar um direito fundamental, que está lá para evitar abusos contra um indivíduo, não tem nada a ver com defender a Carta Magna.

  9. O Olavo quer saber quem vc é para que as olavetes possam fazer uma devassa com a sua vida.
    Pois é no mínimo interessante que ele venha com essa baboseira agora, por q não antes? (será q é preciso responder?).

    Foi a mesma coisa com o Razzo, no qual centenas de olavetes (talvez milhares) foram xingá-lo só por dizer numa entrevista que não tinha tido influência do Olavo. Claro na versão olavética o fato se deu por causa do Razzo tê-lo marcado e com isto a postagem ter aparecido na timeline do astrólogo, o que justifica o ato do Olavão de deixar a trupe achincalhar o razzo, pois xingar a mãe é até tolerável, agora dizer que não sofreu influência do Olavo… aí já é um pecado mortal; e o Razzo ainda se diz cristão! Nessa toada o Nogy tbm foi achincalhado só por falar: “é, o Razzo não sofreu influência do Olavo”, meu Deus quanto sacrilégio.

    Em caso recente o Tirapani tbm teve a vida toda pesquisada, até acharem um post no qual queimava o filme dele. O engraçado é que o tal post só passou a valer depois da contenda dele com o Olavo. Bem, agora parece que o Tirapani pediu desculpas pro Olavo então tá tudo certo, não tem mais problema o post, até porq o que é um post no face quando se faz parte do mesmo time (do Olavo). E ainda falam que isto não é uma seita? porra, basta ter olhos para ver. Sem falar em vários e vários outros casos, pra não ter que escrever um livro neste post.

    E na boa Ayan, vc mereceu isto sausahua, porq o Olavo não é picareta de agora ele sempre foi. Pra voltar no caso do Razzo, ele o atacou e ficou quietinho enquanto as olavettes faziam o resto do trabalho. E depois vinha com a mesma desculpa esfarrapada que vem agora no seu caso: “Eu sofri isso, aquilo, comeram minha bunda e agora vem esses pirralhos reclamarem…” Na lógica do Olavo funciona assim: Se alguém deu um tiro de bazuca nele logo ele está justificado a atirar nos outros tbm, pô é só um tirinho de espingarda que mal tem? Deixando a comicidade de lado, é claro que ele usa esses argumentos de bosta só para se justificar para as olavetes. Pois, caraio (pra ficar na linguagem olavética) que cristãos são esses que acham normal atacar sem dó o outro lado só porq não teve influência do picareta do Olavo. Bem são cristãos que ouvem do Olavo logo na 1ª aula do cof: citação de tomas de Aquino no qual se fala q só é amigo quem quer as mesmas coisas… e depois de um tempo ouve o Olavo falando sobre admiração +- nesses termos: “Na minha época (tiozinho total) quando a pessoa admirava outra ela o defendia, hj a pessoa fala que admira, mas vem outra fala mal e ela não defende” Una essas 2 coisas e pronto. Só o que importa é o grupo, se o Olavo vai lá e xinga e esculhamba outra pessoa sem motivo (real, imaginário o sofista sempre criará) a olavette já passa a racionalizar em termos de grupo. Claro aqui tbm entra o aspecto da histeria, a é vdd eu não posso citar o ponerologia já que esse livro foi traduzido a mando do Olavo, logo a histeria só deve partir do lado esquerdista, o que é uma pena pois descreve tão bem o caso Olavo/face…(não que o Olavo seja um psicopata, mas sim uma personalidade forte…)

    Por fim, o Olavo sempre foi picareta, sempre! A pretensa sabedoria dele se dá em parte devido ao ambiente intelectual decadente brasileiro, que consegue ser muito mais picareta do que o próprio Olavo. O grande mérito do Olavo – além dos esoterismos – é saber outros idiomas e assim ter contato com culturas mais avançadas, ter um domínio retórico absurdo e carisma, mas daí passar a ser tratado como Deus (digo gênio)…

    Não adianta ficar falando que o Olavo errou, q ele foi avisado. Pois o fato é que ele age de forma premeditada. O problema é que muitos por “despertarem” para uma vida intelectual ou coisa do gênero através do astrólogo passam a tratá-lo como um ídolo. Um ídolo que tem carta branca pra tudo. Lembro de outro caso , o do Carlos Ramalhete, no qual num post indagado sobre uma fala do Olavo a respeito de um tema, simplesmente disse q é normal uma pessoa errar quando se fala de tão variados assuntos, e pronto teve uma hecatombe no face do Ramalhete. Agora eu pergunto pra qualquer pessoa normal, se alguém falar pra vc que não concorda (ou que está errado etc) com vc com sua mãe ou irmã, que a comida da sua mãe é ruim etc etc etc, vc vai xingá-la? (como no caso Ramalhete e etc) E eu digo: não, nem mesmo as olavettes fariam isso, elas fazem com o Olavo e só. E o motivo é muito simples: elas o defendem com o único propósito de defenderem o próprio sentido de vida adquirido através do Olavo, se ele cair turo ruirá. Claro tbm tem o grupo que tem medo de ser atacado por ele e por isso não fala nada, assim como têm aqueles que não querem sair do circulo olaviano, uma vez que este proporciona um grande circulo de pessoas/clientes etc.

    Obs.: Astrólogo sim! Porra, o próprio filho dele, o Gugu — gênio dos gênios– faz consulta astrológica no site lux, deve ser coincidência, só pode. O fato de ter estudado astrologia em nada refuta que fazia consulta astrológica, ou por acaso o fato do Gugu estudar astrologia refuta q ele faz consulta astrológica…Deve ser porq a astrologia consegue predizer em 80% a carreira que uma pessoa vai exercer, por isso que em todo lugar os testes de aptidão estão sendo trocados por consultas astrológicas.

      • Se o país depender de um bando de cusões feito vocês que são incapazes de mostrar a cara, tá tudo fudido. Mostra a cara pro véio e enfrente-o no mano a mano caralho, o que você tem a temer, não é o rei da batalha política, da colação de frames e o caralho a quatro? Enfrentá o velho que nem homem e vença-o. Ele tem uma turba de alucinados que o defende? Você também! Não é a guerra política? Se assim for eu vou te respeitar de verdade Luciano.
        O velho tem vários defeitos, mas lutar contra alguém que se esconde? Pra mim você tá se queimando Ayan, pouca gente vai sobrar aqui nesse seu blog. Você sempre produziu conteúdo de qualidade, mas agora tá atuando feito um covarde.

      • Se o país depender de um bando de cusões feito vocês que são incapazes de mostrar a cara, tá tudo fudido. Mostra a cara pro véio e enfrente-o no mano a mano caralho, o que você tem a temer, não é o rei da batalha política, da colação de frames e o caralho a quatro?
        Ele vai me conhecer como testemunha do Mateus. Fique tranquilo. Não tenho medo desse bosta. Na verdade, só quem tem a temer é ele.
        Enfrentá o velho que nem homem e vença-o. Ele tem uma turba de alucinados que o defende? Você também! Não é a guerra política? Se assim for eu vou te respeitar de verdade Luciano.
        Estou cagando e andando pro seu respeito. Eu gero conteúdo. Se quiser, acesse. Se não quiser, busque outros. Não me adapto para séquitos bizarros.
        O velho tem vários defeitos, mas lutar contra alguém que se esconde? Pra mim você tá se queimando Ayan, pouca gente vai sobrar aqui nesse seu blog.

        Se saírem ovelhetes, vou agradecer muito. Você realmente acha que eu faço este blog para monetizar?!?!!?!?!
        Esse é o erro mortal do Olavo de Carvalho. Se sairem 2.000 ovelhetes deste blog, eu vou FICAR GRATO. Não tenho medo de perder leitores. Só me incomodo com os leitores que se alinham aos princípios aqui defendidos. E estes vivem rindo das besteiras do Olavo.
        Você sempre produziu conteúdo de qualidade, mas agora tá atuando feito um covarde.
        Não tentem o joguinho de vocês. Estou postando do jeito que antes. Ficar cobrando “não mostrou a cara” só depois que desmascarei o Olavo é DISTINÇÃO DE EMERGÊNCIA e DUPLO PADRÃO.
        Assim, só digo: TE FODA!
        Vou continuar escrevendo por aqui, e se não quiser ler, tchau!

      • “Se o país depender de um bando de cusões feito vocês que são incapazes de mostrar a cara, tá tudo fudido.”

        Claro, quem vai nos salvar são um bando de lunáticos que vivem bajulando um ególatra (ao ponto de um dizer que removeu vídeo pois estavam aguardando ORIENTAÇÃO dele – fico imaginando o que essa gente iria fazer se a orientação dele fosse para eles todos irem tomar no cu.Provavelmente o resultado seria algo de dar inveja ao grupo de “teatro” macaquinhos -).

        O mais patético é querer falar em “revolução civil”, ainda mais vindo de uma gente que o máximo de uma arma que pegou na vida foi um estilingue.

    • Não acompanhei os desdobramentos dessa treta, o Tirapani pediu desculpas para o velho? Feio, muito feio se fez isso, só tem gente covarde nessa direita pelo amor de Deus.

      • Marcel segundo o Olavo, o Tirapani pediu desculpas através do Sidney Silveira. Com isso o mestre dos magos disse algo como: “tá tudo limpo, seja bem vindo”. Acho q isso foi ontem, se vc procurar lá no face do Olavo em meio aos xingamentos ao Ayan se vai encontrar.

        Olha, não vou dizer nem que chega a ser cômico porq na vdd extrapola toda comicidade possível. É tragicômico. Parece cena de filme, tipo o velho xinga a rodo o Tirapani as olavetes só faltam matar o cara pra no fim ficar tudo na paz e amor com uma simples frase: “tá tudo limpo”. Coisa mais normal do mundo, as olavetes seguem a vida.

        Alguém aí duvida q se o Ayan tivesse pedido desculpas o Olavo não faria o mesmo? “Tá tudo limpo Ayan, aliás grande estratégia essa de usar um pseudônimo, seja bem vindo! E por favor não me contrarie em nada senão mando minha horda encher o seu saco de novo ok? Agora dá licença que preciso xingar alguma outra pessoa q discorda de mim”

        Obs.: Ayan, não publique meu post anterior se possível, grato.

      • E com raras e honrosas exceções sempre se ajoelham. De que eu lembre só o Reinaldo o Ayan (antes tarde do que nunca) o Razzo e o Nogy não baixaram a cabeça. Sendo que este último em decorrência disto até perdeu o trampo de revisor na revista nabuco, isto mesmo ele conhecendo o pessoal da revista dos tempos do site ad hominem — no mínimo tem o Ronald. Mas como ele ousou confirmar que o Razzo não tinha sofrido influência do Olavo, isto bastou para que o pessoal o tirasse da revista, a pedido do Olavo — ou pelo chorume dele, não sei ao certo. O padrão não muda, o Olavo sempre quer literalmente destruir quem discorde dele, é só ver agora ele fazendo pressão para o Ayan perder o contrato com a simonsen. A picaretagem é sempre a mesma e se alguém questioná-lo, ele falará q é obrigação moral dele avisar o simonsen — só não dirá por q isto só passou a sê-lo depois da contenda…

  10. Detalhe
    1) Luciano também é ex-comunista
    2) Luciano Ayan enganou várias pessoas fazendo-se passar por Luciano Ayan para depois descobrir que este nome “Ayan” não é o seu verdadeiro

    • Vitor N,

      Deixe de ser cínico:

      (1) Sim, já fui adepto do socialismo, mas isso quando eu era adolescente. Logo, nem conhecia direito o assunto. Nunca militei e nem fiz parte de qualquer organização. Na época nem sabia o que era Trotsky e Gramsci. Logo, sua comparação com o ex-comunismo do EX-MILITANTE Olavo é bizarra.
      (2) Você é mentiroso ao dizer que eu “enganei várias pessoas”. Sempre publiquei aqui sob pseudônimo, e o mestre de vocês sabia disso. O seu mestre já elogiou autores que usavam pseudônimos. Logo, essa encenaçãozinha tua não engana ninguém. Meu blog é gratuito. Se não quiser acessar porque Luciano Ayan é meu pseudônimo, dane-se. Eu não te devo nada.

      LH

  11. Impensável o que está acontecendo: Quando a direita brasileira finalmente ganha a oportunidade de conquistar um espaço e sair de um longo período de hibernação, passam a se engalfinhar feito moleques de rua. E parece que o barulho maior vem de uma turma raivosa que segue o Olavo de Carvalho. O nosso Jean-Paul Marat de Campinas mantém seu sonho revolucionário. Quer ver sangue nas ruas. Fala sério Olavo! Você passou todo o período da ditadura pentelhando os milicos e agora clama por tanques? será que o jovem marxista ainda influencia o sexagenário? Até acho legal seu projeto de formar massa crítica de pensadores de direita para daqui umas duas gerações mas o que impede de apearmos o PT do poder desde já e de forma legal? Você tem o mérito de ter denunciado o Foro de S.Paulo mas e daí? Quando viu o perigo tirou o time do país com toda a família real. Nós ficamos aqui aguentando a paulada. É fácil derramar o seu ódio via computador aí no Tio Sam e lançar seu exército de zumbis para boicotar nossos planos. Quer ter o mérito de acabar com a esquerda? Eu te convido a voltar ao Brasil, meu velho. Que tal?

  12. Olavo de Carvalho me encheu a paciência. Atitude canhestra, irresponsável, tipica de esquerdista, terrorista. Fala em respeito à Constituição, mas prega desobediência civil. Fala “em se expor”, mas vive no seguro estado da Virgínia. Sou grato a ele por ter aberto, meus olhos ao Foro de São Paulo. Ele me ajudou a amadurecer politicamente. Agora, politicamente amadurecido, posso dizer que basta.
    Qual o problema de nos unirmos a gente como Hélio Bicudo, ao PSDB e até ao PPS, para tirar o PT? Nada! Depois, é cada um por si.

    • O problema é que se o PT cair, ele vai perder seguidores.
      E se o pessoal perceber que nem todos as pessoas de esquerda são anti-democratas, ai sim que ele vai perder mais seguidores ainda.

  13. NÃO VÁ ALÉM DAS SUAS SANDÁLIAS!

    Infelizmente, você foi além das suas sandálias, Luciano!. Em vez de combater o inimigo comum, voltou-se contra os que estão de mesmo lado. Peso-mosca, comprou briga co um peso pesado, e se ele se dispuser a responder aos seus arreganhos infantis, o massacre será inevitável. Sugiro, então, que hasteie uma bandeira branca, propondo o fim da polêmica que você mesmo criou, por vaidade e imprudência, e volte-se para a tarefa maior, de combate ao PT e às esquerdas em geral, na qual vinha se saindo muito bem. Senão vai acontecer com o seu blog o mesmo que aconteceu com o Blog do Coronel, que também se engajou, tempos atrás, numa cruzada tão equivocada quanto a sua, e acabou perdendo muito dos seus leitores e da influencia que exercia..

    • Lucas,

      Só existe um probleminha. O Olavo hoje está desmascarado e não tem a influencia que tinha antes. Muitos hoje já perceberam como ele é embusteiro.

      E tem outro detalhe, seu bostinha: o Olavo é um MERDA em meu ramo de atuação. Minha profissão não é gerador de conteúdo de Internet. Isto é meu HOBBY.

      O erro MORTAL do Olavo foi tentar atingir um inimigo naquilo que não era PRIORIDADE dele.

      Não vai ter “bandeira branca” aqui. Olavo vai ser desmascarado até o fim.

      Quem quiser deixar de seguir este blog por isso, só digo: A PORTA DA RUA É SERVENTIA DA CASA.

      Até onde eu saiba, eu não tenho contrato contigo. Você não é meu “cliente”. Este blog é feito para as pessoas que comungam de meus princípios de guerra política, e a maioria da OVELHETES não se encaixam.

      Uma dica, Lucas: NÃO VÁ ALÉM DAS SUAS SANDÁLIAS!

      Olavo foi além das sandálias dele e comprou briga com a pessoa errada.

      Abs,

      LH

  14. Tens razão, Luciano. Nesse blog ninguém tem nome.e sobrenome, quem dirá CPF e endereço. Se Mateus Minuzzi tem, não deve ser tu, nem.quem.comenta por aqui.

  15. O que é justo, é justo. Quem recebe uma cobrança (e você cobrou do Olavo uma posição sobre o hangout), tem o direito de saber quem está cobrando. E afinal de contas, porque esse medo tão gigantesco de mostrar a cara? Não estamos mais no orkut. Você é muito feio? Seu nome é engraçado? O que você faz anonimamente que não pode fazer com o nome real? Se o motivo for satisfatório, todos vão entender.

    P.S.: Se Luciano Ayan é pseudônimo, não há assassinato de reputação. Você pode mudar de nome toda vez que a coisa apertar, e continuar o seu “trabalho”.

    • Coiote,

      Existe o assassinato de reputação de um inocente para me atingir por tabela, e quem acessa o meu Facebook já viu que o desmascaramento de Olavo chegou a outros níveis. Eu não te devo nenhuma satisfação. Você paga meu salário? Não. Então se quiser continuar acessando, acesse, e se não quiser, TE FODA.

      Abs,

      H

      • Marcião,

        Se a vítima abrir a boca (e com certeza vai), o assunto “não fica resolvido”. O assunto está COMEÇANDO. Eu já avisei: Olavo sabe do que está fazendo e foi avisado. Se ele pedir desculpas depois, só vai ouvir um “vá tomar no cu”.

        Se o Mateus aceitar as desculpas dele, é problema dele. Não meu.

        Agora ele tem que ir até o fim.

        Abs,

        LH

      • Você não deve satisfações a ninguém mesmo. Mas o Olavo criou um “frame” interessante. Agora toda vez que você quiser cobrar algo de uma personalidade pública a pessoa poderá perguntar: quem quer saber? Aí você só vai poder espernear, como fez agora.

      • Truquezinho de falsa proclamação de vitória. Ademais, se ele perguntar “quem quer saber?”, vai apelar ao ad hominem, será exposto como embusteiro e ainda não conseguirá responder a uma questão, que pode ser feita por qualquer outra pessoa. A farsa do Olavo acabou.

        Em tempo: se o astrólogo embusteiro perguntar “quem quer saber?”, a resposta pode ser: “aquele a quem você elogiou várias vezes antes de ter discordado de você”.

        heheheh….

        Quer dizer que Olavo elogia um autor antes, e depois diz que “é fake”, só por discordância. A moral de Olavo é digna de vermes. E quem segue essa moral é verme também. Vocês estão acostumados a guerrear com gente dependente de monetização de Internet. Eu mando essa monetização de Internet para a vala, pois nunca dependi disso. É impressionante como são burros em estratégia política.

    • É fácil vocês, que não são relevantes, que não possuem um site com muito acesso no qual pegam pesado com políticos, pedirem que uma pessoa “assuma sua identidade”.

      Nunca pensaram na questão da segurança?

      Veja o que fizeram com Celso Daniel. O cara que era do PT, hein?

      Nunca pensaram que o cidadão comum, que precisa de emprego, corre riscos de ser demitido ou não ser contratado se encontrarem na rede sites no qual ele fala o que pensa?

      Isso não vale para quem é profissional nisso, como o Azevedo, o Constantino, cujo ganha pão envolve essas análises, e que se acontecer alguma coisa com a integridade física deles, logo será noticiado.

      Aqui e no meu blog uso meu primeiro nome, mas o sobrenome protejo por conta desses motivos acima. Se soubesse que isso duraria tanto tempo, talvez tivesse criado um pseudônimo completo, para uma maior proteção. Mexer com o PT é mexer com gente perigosa. E, ao que está se mostrando, mexer com direitista true também.

      • Michael, acompanho o Olavo desde 2008, ao contrário da maior parte da turba que acompanha desde que ele foi para o facebook, e ele nunca falou nos programas de rádio que fazia que foi lá por motivo de segurança, e sim porque nas palavras dele estava prestes a bater em alguém na rua, acho que isso denota que estava de saco cheio do Brasil, claro, agora ele pode ter mudado o discurso porque ele muda a todo instante.

      • Ele foi pra Virgínia porque é um paga pau dos EUA, que acha que tudo que os americanos fazem é lindo. Meu amigo olavete se influenciou totalmente com isso, acha tudo dos EUA melhor.

        Significa que o Brasil é melhor que lá? Não. Mas se tem uma coisa que acho tosca é quem fica pagando pau e falando com brilho nos olhos sobre os norte americanos, e Olavo é um desses.

  16. Essa briga de voces não interessa ao publico, so a voces mesmo…

    cara, faça novos posts sobre o que esta acontecendo no Brasil, porque algumas coisas estao passando em branco desde que começou essa briga…

    Exemplo: O que foi aquele caso do marido que esta processando a esposa por abandono de lar e toda midia resolveu anunciar? caso Italiano, procede, ou é mais um sensacionalismo da midia?

  17. Há momentos nos quais eu não sei se fico feliz ou me entristeço pelo tempo me dar razão. Já disse amiúde por aqui que a “direita ad hoc” que os liberais estão tentando construir no Brasil em volta do PSDB nunca iria dar certo, pois tentava agregar grupos com ideias distintas, diferente da esquerda que é dividida apenas por questões financeiras referentes ao infame Fundo Partidário, mas unida em ideias e intenções.

    Entrementes, há males que vêm para o bem. O povo direito abriu o olho com o PSDB em 2010, quando os tucanos escalaram o esquerdista José Serra para a eleição presidencial e este partido se posicionou fortemente à esquerda inclusive calando Índio da Costa quando este trouxe à baila o assunto “Foro de São Paulo”.

    Com tudo isso, hoje finalmente teremos partidos verdadeiramente populares, fundados por brasileiros anônimos livres de caciquismos – o Partido Novo e o Partido Militar Brasileiro. Reconheço esse mérito no Novo, embora ele seja também um partido de esquerda, liberal de esquerda nos moldes norte-americanos, cujos fundadores enganaram a muitos durante seu processo de homologação fugindo sempre de questionamentos morais por parte de simpatizantes, até ser homologado pelo TSE e se posicionado contra o Estatudo da Família, o que qualquer partido de esquerda, brazuca ou ianque, faria.

    Creio que a última esperança para termos realmente um partido conservador “de direita” (liberal na economia e alinhado com nossa herança sócio-cultural cristã) seja o Partido Militar. Bolsonaro está longe de ser um político exemplar “direitista”, ainda mais que tem posicionamento dúbio sobre o aborto (já foi a favor e não sei exatamente como ele está sobre esse assunto hoje, embora tenha apoiado grupos anti-abortistas/eugenistas), mas espero que quando ele estiver nesse Partido eles deem uma “endireitada” nele.

    • Partido Militar Brasileiro é dose?

      Para que um partido que represente uma CATEGORIA PROFISSIONAL? Se temos partido militar, por que não partido médico, partido professor, partido engenheiro?

      Fim da picada.

      O NOVO já é uma boa ideia. PSL também.

  18. Desculpa mas sem querer parecer que peguei um ônibus andando e lotado e estar querendo sentar na janela, pq desse desentendimento do Olavo com o Luciano?

    É pq o Olavo quer desobediência civil e o Luciano é mais da paz? Isso?

    Eu era um convencido esquerdista mas admito que foi graças aos videos do Olavo que me curei. NEsse meio tempo eu conheci dois colunistas do site Mídia Sem Mascara, o Luciano Ayan e o Felipe Moura e desde então tenho acompanhado o que estes estes blogueiros escrevem.

    E admito que me causa surpresa essa briga… Enfimmm…

  19. Acho triste essa briga entre vocês. Seria a hora da direita. Ou da anti -esquerda, ou do anti -petismo unir forças. Uma pena Olavo ter ido por esse caminho. Espero sem dúvida que ainda haja possibilidade de reconciliação pois tanto vc, Ayan, quanto Olavo são referências no despertar de uma nova consciência e aliança contra tudo que está aí. Espero que haja no futuro uma aproximação dos dois pois uma briga entre vcs só enfraquece nossa causa pela democracia e pela liberdade. Torço para que Olavo desça do salto alto, mas torço também que a aliança continue por um Brasil livre do totalitarismo. Não se abale pois acho que ele irá se retratar quando perceber o erro que comete, não só contigo, mas contra Constantino, Reinaldo Azevedo e Kim Kataguiri. Minha posição é de segui los, elogiando ou criticando. Apesar de seguidor de Olavo não tomo tudo que ele diz como verdade. Como tbm democraticamente posso vir a concordar ou discordar de algumas coisas ditas aqui nesse blog do qual assino. Um abraço e levante a cabeça pois temos um longo caminho a percorrer.

  20. Ok, descobriu que Olavo é de carne e osso e nem sempre tem razão. Que pode ser tosco, volúvel, mesquinho e desprezível.
    Bom que assim você e os outros que agora viram a humanidade que o habita podem, se forem capazes, transcendê-lo.
    Quem sabe assim não decidam dedicar suas vidas a estudos que, a despeito de possuírem idiossincrasias, possam melhorar nossos valores, cultura e conhecimento acadêmico.
    Como eu porrei com Olavo há 20 anos já nem me importo de cultuá-lo quando preciso e execrá-lo na mesma intensidade. Porque tem gente que tem tanto crédito que pode até comer cocô. Não ligo nem um pouco.

    • 20 anos? Quem é você? Me interesso por quem conheceu a trajetória do “Olavo solitário brigando contra a extrema-esquerda”, pois me parece puro embuste

    • Minha chance de quê?

      Esse papo de “não acesse o Luciano pois é fake” vai custar caro ao astrólogo da Virginia, não a mim. Eu não recebo salário por este blog, e nem ‘monetização’. E nunca foi meu interesse.

      Quem quiser deixar de acessar por cair nessa conversa do picareta-mor Olavo, tudo bem.

      Olavo é muito burro: na guerra, é preciso atingir um adversário naquilo que ele VALORIZA.

      “Likes” de gente que passou a ficar com butthurt porque “Luciano Ayan não mostra a cara” (mas acessava o blog antes, mesmo que eu não “mostrasse a cara”, mas aí é que eu não havia discordado publicamente do Aiatolavo) eu DISPENSO.

      Abs,

      LH

  21. Infelizmente que se auto declara ateu cai na desgraça olavesca. Aconteceu com o finado Janer Cristaldo que foi expulso do Mídia sem Máscara pelo Santo Guru com direito a pacote de difamações e tudo. Olavo é um candidato forte a Jim Jones. Só falta fundar uma cidade.

      • Manda ele vir 🙂

        Estou morrendo de medo. Aliás, quando ele vai tirar a bunda da cadeira para vir organizar as ações de “desobediência civil”. rs.

        Guarde suas energias, pois, por questões de tempo, eu nem comecei o desmascaramento de Olavo ainda. No fim de semana, a artilharia começa.

      • Olá Luciano. Eu talvez esteja enganado, somos humanos e falhos, mas após ler o seu discurso durante muito tempo, não vejo você como um desmascarador de fraudes ou um especialista em análise de discurso. Sem ofensa. Digamos que você é articulado, inteligente e com uma boa bagagem cultural, nada que muitos outros, mesmo em se tratando de Brasil, não tenham. Obviamente tem uma opinião que considera certa e insofismável. Mas o que te destaca, é o fato que tem um espírito inquisitivo e empreendedor e por isto sustenta um blog e emite sua opinião, assim como o Olavo de Carvalho. Não importa o quão diferentes vocês sejam, o que os une é a disposição para a luta usando de suas armas e o fato que não aceitam este governo de merda que hoje empesteia o planalto. Francamente, na minha opinião não existe uma razão tão forte para que o Olavo de Carvalho seja atacado com tanta virulência, nem que alguns dos que são tidos como seguidores dele te ataquem na mesma intensidade. De minha parte tanto se me dá se vocês vão duelar com espadas, cravar uma faca nas costas do outro ou ficar chingando a mãe. Pura perda de tempo e munição, um deleite para os verdadeiros adversários e inimigos. As vezes não me encaixo dentro de seus raciocínios nem, dos do Olavo de Carvalho, mas esta disputa é o que mais perto vi do tal discurso do ódio. É algum resentimento intimo entre vocês? Vale a pena insuflar pessoas que, a julgar pelos que comentam neste espaço (e em muitos outros), não são suficientemente capazes de uma análise profunda de um discurso? Francamente eu não apóio esta situação, estou colocando minha opinião sem dizer o que você ou Olavo devem fazer, apenas percebo que é uma perda de tempo. Mesmo que alguem diga que as posições tenham que ser definidas. No momento atual, é apenas uma dispersão, que agrada muito aos atuais detentores do poder. Falando nisto, eu li o comentário de Olavo e como escrevi num comentário que você ainda não publicou, ele entende que a anulação da eleição é um mecanismos mas perfeito porque não convalida a eleição roubada que colocou a dilma no poder. Ele nunca disse que não deveria existir a manifestação do dia 13/03 (porque dia 13/03 e nâo antes é um mistério para mim) e não confia no MBL porque estão se atrelando aos mesmos elementos políticos que fazem parte deste cenário patético. O PSDB não é confiável como solução dos problemas do Brasil e como oposição é um fiasco. Pode ser que neste momento seja a melhor, porque única solução, mas assim que assuma o poder teremos que lutar mais do que de antes para enquadrá-los e tirá-los do poder trocando por algo melhor. Não importa a cor, o sabor ou a plumagem; socialismo não é a solução e qualquer de suas manifestações têm como objetivo final dominar nossas mentes e ações. Seja com o nosso sangue, seja com os nossos neurônios. Se o meu comentário anterior não foi publicado, eu o coloco aui novamente e te peço o favor de publicá-lo: Eu procuro ser uma parte da solução e não do problema. –
        quote… 23/02/2016 – 23:45h
        Acabei de ler o post de Olavo de Carvalho, “Diário filosófico de Olavo” … e as coisas que diz fazem sentido. O impedimento de Dilma de uma certa forma valida a eleição e mantém intactos alguns operadores do esquema pt. Neste sentido, a manifestação do dia 13 poderia ter como mote principal a anulação da eleição, no lugar do impedimento. Isto não só tiraria Dilma e Temer da jogada, como exporia o pessoal que forjou esta eleição da Dilma. Inclusive um famigerado Juiz do Supremo. Na verdade todo o STF ficaria em cheque. Deixar que a condução do processo seja feita pelos partidos que estão no poder, pode ser uma forma de manter este esquema de esquerda em ação e com o controle da situação. Na verdade trocaríamos a areia pela vaselina, mas o resultado final seria o mesmo. Se este processo conforme a visão do Olavo de Carvalho, engessar as mudanças que devem acontecer para ontem, então ele tem razão de criticar. Na minha opinião, precisamos enquadrar os tribunais para que exerçam suas atividades objeto sem se imiscuir nos outro poderes, precisamos acabar com os privilégios e com os foros especiais (quem detém o poder em qualquer nível, tem a obrigação de saber o que faz no exercício de suas funções e portanto a prática criminosa deve conter uma agravante e não regalias pelo cargo). Isto vale para a Dilma, para o Renan, para o Cunha, para o Barroso, para o Toffoli, para o Lula e por ai vai. Mantenho o que disse acima, é a minha opinião, mas o que o Olavo disse, me faz pensar e aceitar que a anulação da eleição teria um efeito mais devastador sobre as oligarquias no poder do que o impedimento. Fora isto, o MBL tem que ser constantemente monitorado para que mais a frente não tenhamos uma nova geração de políticos herdeiros da tradição da UNE. Não assino cheque em branco para ninguém, seja juiz do supremo, presidente de partido filósofo, blogueiro ou jovem político. A propósito Luciano, a imagem retórica da areia ou vaselina, que usei acima pode ilustrar a diferença entre o tratamento da esquerda mais radical ou da esquerda mais ao centro; em ambos os casos o objetivo deles é o mesmo só que um processo é menos dolorido que o outro, aparentemente. – ….unquote. Saudações a todos.

      • não vejo você como um desmascarador de fraudes ou um especialista em análise de discurso. Sem ofensa.
        Não há ofensa. Mas já que você falou em análise de discurso, vamos começar. Você usa um discurso de validação do Olavo, e ataque a um divergente tático dele, e tenta fazer parecer uma “análise sóbria da situação”. Ela não é. É uma tomada de posição política. (Foi uma tática até interessante você postar “educadamente”, mas sua análise tem viés)
        Francamente, na minha opinião não existe uma razão tão forte para que o Olavo de Carvalho seja atacado com tanta virulência, nem que alguns dos que são tidos como seguidores dele te ataquem na mesma intensidade.
        Nenhum ataque com “virulência” foi feito contra o Olavo de Carvalho por aqui. Ele foi contestado devido ao que tem acontecido. Você pratica aqui uma equivalência moral, tentando nivelar as ações minhas e dele. Mas é ele que está sendo exposto praticando imoralidades sem fim, enquanto eu contestei seus argumentos. Não há comparação.
        esta disputa é o que mais perto vi do tal discurso do ódio
        Não viu nada disso partindo deste blog…
        eu não apóio esta situação, estou colocando minha opinião sem dizer o que você ou Olavo devem fazer, apenas percebo que é uma perda de tempo
        Você chegou a postar recomendações do tipo na página de Olavo?
        ele entende que a anulação da eleição é um mecanismos mas perfeito porque não convalida a eleição roubada que colocou a dilma no poder. Ele nunca disse que não deveria existir a manifestação do dia 13/03 (porque dia 13/03 e nâo antes é um mistério para mim) e não confia no MBL porque estão se atrelando aos mesmos elementos políticos que fazem parte deste cenário patético
        Essa é uma das típicas alegações sem provas feitas pelo Olavo. “(a) tem conchavo com (b)”. Ele pode provar? Não, não pode…
        mas assim que assuma o poder teremos que lutar mais do que de antes para enquadrá-los e tirá-los do poder trocando por algo melhor.
        Depende. Qual o projeto econômico contra o qual você estaria lutando? Você nem sabe ainda… Essas propostas do Olavo são delirantes.
        socialismo não é a solução e qualquer de suas manifestações têm como objetivo final dominar nossas mentes e ações.
        E, ironicamente, estamos vendo Olavo e vários discípulos querendo atacar pessoas que meramente opinaram contra as ideias dele.
        Mantenho o que disse acima, é a minha opinião, mas o que o Olavo disse, me faz pensar e aceitar que a anulação da eleição teria um efeito mais devastador sobre as oligarquias no poder do que o impedimento.
        São os momentos que vão definir a melhor opção. A análise do Olavo é tosca e pobre, pois se baseia em eliminação de opções quando não precisamos disso.
        Fora isto, o MBL tem que ser constantemente monitorado para que mais a frente não tenhamos uma nova geração de políticos herdeiros da tradição da UNE.
        E o Olavo tem que ser constantemente monitorado em seus comandos verbais, gatilhos, slogans, orientações táticas, etc. É justo. O ceticismo político é isso.
        Não assino cheque em branco para ninguém, seja juiz do supremo, presidente de partido filósofo, blogueiro ou jovem político.
        Então aceite o fato de que Olavo está sob escrutínio. É fácil para ele ser pedra. Como vidraça, no entanto, ele dá papelão.

      • O engraçado é que agora o astrólogo não fala em Foro de SP… o pt é do foro e o psdb não, então pela lógica olaviana o psdb deveria ser uma opção muito melhor — aé, esqueci que a lógica olaviana muda de acordo com a utilidade na discussão do momento. Ele já abandonou o discurso do foro?lembro que contra o Villa falava q o Villa era burro justamente entre outras coisas por usar a abordagem de estado patrimonialista e não considerar o mítico foro, agora o próprio Olavo descartou a tese foro pela do patrimonialismo? Não adianta tirar o pt por q a classe política continuará intacta… E o foro? Que coisa hein. Ia escrever mais, mas dá até preguiça, não me leve a mal mas esse lance de :”não defendo o Olavo, mas acho q é perda de tempo gastar energia com discussões contra ele” é discurso padrão manjado já dos idos de 2001 pelo menos. É sempre a mesma coisa.

  22. Resposta que dei a uma página do face que colocou o artigo da Constituição que veda o anonimato, se referindo ao “sair do armário” do articulista. Como bem lembrou Ayan, o uso de pseudônimo ainda é permitido. Ou não?

    Bruno Sampaio
    Bruno Sampaio Ok. Vou continuar a frequentar a página porque gosto do conteúdo e coisa e tal. Mas já que você ou vocês prezam tanto este artigo da constituição, que tal dar o exemplo? Ou você (ou vocês) se chamam Super Mário?
    Curtir · Responder · 17 h

    Até agora aguardo a resposta.

    E, como já disse, gosto de todos os de perfil conservador/liberal (no sentido brasileiro), mas parece que Olavão, que admiro, passou da conta mesmo.

  23. Tá ganhando QUANTO de QUEM para atacar o Olavo, hein, Fake?
    O dinheiro sai do mesmo bolso que pagou o Azevedo e o Constantino? O nome do seu chefe tem quatro letras? Começa com PS e termina com DB?

    E vê se te enxerga, moleque. É você quem puxou a briga; você que puxou os holofotes para si; e você que terá um triste fim.

    E afinal de contas: você é o Matheus ou não? Simplesmente responda isso! Seja homem, caralho!

    • O dinheiro sai do mesmo bolso que pagou o Azevedo e o Constantino? O nome do seu chefe tem quatro letras? Começa com PS e termina com DB?
      Essas fantasias de “é aliado do PSDB” não colam mais. Está ficando ridículo já…
      E vê se te enxerga, moleque. É você quem puxou a briga; você que puxou os holofotes para si; e você que terá um triste fim.
      Calma, você ainda não viu as novas fases do desmascaramento de Olavo. Dá para notar hoje como Rodrigo Constantino, por exemplo, já tem mais influencia que Olavo. Reinaldo então nem se fala. Olavo é que se afundou por cometer um erro estratégico absurdo. Se ele já perdeu boa parte de sua influencia, as novas fases do desmascaramento vão afundá-lo ainda mais. Dica em guerra: mapeie os pontos fortes e interesses estratégicos de cada lado.
      E afinal de contas: você é o Matheus ou não? Simplesmente responda isso! Seja homem, caralho!
      Como são burros!!!!!!!
      Para defender o guru que AFIRMOU que “Mateus é Luciano”, o sujeito vem com a perguntinha já respondida no post. Estão histéricos. Tenha calma e aguarde os próximos capítulos…
      E já aviso que depois não adianta nem pedir desculpas.

  24. Bem, sobre essa questão de mostrar ou não a cara, entendo que cada um deve fazer o que pode e quer. Eu mesmo prefiro o anonimato, pois nada ganharia me identificando e tampouco a causa que defendo. Sempre fui das sombras e dos bastidores em minha vida (e não somente na política) e sempre quis assim.

  25. 1. Diz saber até o CPF, mas não sabe que o blogueiro é ateu, uma coisa que ele revela e é facilmente perceptível.
    2. Propor uma ação requerendo a identificação do blogueiro seria bem factível, apesar de ter uma utilidade nula.
    3. Implicou uma outra pessoa sem ter certeza ao invés de seguir o passo 2. Agora Minuzzi pode mover uma ação contra Olavo, uma vez que o Olavo acusou-o de se escudar no anonimato para ofender sua reputação.
    Tudo isso é de uma infantilidade incrível e a esquerda ri copiosamente de ter adversários que se prestam a esse papel.

  26. Não consigo atinar porque o Olavo resolveu investir tanto contra uma cara como o Ayan. Digo isso porque o trabalho que o Luciano faz me parece ter um potencial prático– e também teórico– de atingir em cheio o pulmão do esquerdismo moderno. Ora, se observarmos de onde vem a fonte de sustentação moral e tática do progressismo à la Gramsci iremos concluir que está quase tudo concentrado na bem sucedida “venda” de uma proposta narrativa fulcrada em sutis mantras apelativos , na imposição de um dicionário específico voltado à sedimentação de uma cartilha neo-moralista, e na implementação social, por meio do sistema educacional e dos veículos da grande mídia, de gatilhos sentimentais ,geralmente associados ao tal dicionário, quase sempre infalíveis. Sejamos francos, essa gente praticamente conseguir “nazificar” toda uma sociedade–impondo o medo e o receio desse carimbo–, quase como o nacional-socialismo “judaizou” a voz política de qualquer coisa que lembrasse oposição a eles na Alemanha da década de 30. Estrategicamente a coisa é muito semelhante, com a relevante diferença de que o “judeu” assumiu, na época, as vestes de um Judas Anti-Ariano ou Anti-Europeu, enquanto o termo “nazista” tem o seu sucesso justamente porque, aproveitando-se do horror simbólico vinculado ao seu conceito, atua num ambiente já totalmente imantado pelos tais gatilhos emocionais impregnados maquiavelicamente–ou gramscianamente– nas gerações de pessoas nascidas, basicamente, depois da década de 60. O que faz-se urgente é encontrar meios de retirar-lhes toda a pompa de Lâminas da Justiça com a qual eles desfilam durante cada mínima aparição pública, durante cada uso dissimulado de uma auto-impingida autoridade supra-histórica de quem detém carta livre para metralhar acusações. Acho que, ao menos na internet brasileira, ninguém dar mostras de concentrar-se a isso com a devida importância como faz o L. Ayan,e espero que ele continue, sem se deixar abater por intimidações.

    • O Olavo investiu nessa pois achou que eu fosse um internauta atrás de monetização e venda de livros. Na verdade, meus projetos eu faço por convite, e eu tenho um público específico, que não é o mesmo que segue mais fielmente o Olavo. Burro, o Olavo achou que ia me pressionar atacando “o blogueiro Luciano Ayan”. Ele não pode fazer sequer cócegas nisso e é o fundamental da guerra: precisamos atingir algo de VALOR para o oponente. Se neste blog eu perder 25% dos leitores, sei que sairá a tropa fanática dele, e isso NÃO FAZ DIFERENÇA e não muda minha vida nem um pouco sequer. Ao contrário: evito de responder a posts de manés negacionistas (o que não é o seu caso).

      Esse erro estratégico do Olavo foi absurdo, mas ele não pode ser perdoado por seus ataques covardes. Assim, contatei pessoas inocentes atingidas por ele SIM, e ele vai ser responsabilizado SIM.

      Não vou me abater por intimidações. Só vou emitir um post de aviso dizendo que o blog retorna aos posts normais na próxima segunda-feira, dia 29/2. Até lá, tenho um trabalho de coleta de evidências (já praticamente concluído, mas pessoas estão me ajudando também com novidades divertidíssimas), contra-ataque, desmascaramentos e daí por diante.

      Obrigado pelo apoio. O trabalho vai seguir, e com mais ainda mais foco do que antes.

  27. Extrema-direita prefere não pressionar políticos, porém, graças à pressão dos demais direitistas, Aécio e PSDB reforçam o impeachment

    https://casacaindo.wordpress.com/2016/02/24/extrema-direita-prefere-nao-pressionar-politicos-porem-gracas-a-pressao-dos-demais-direitistas-aecio-e-psdb-reforcam-o-impeachment/

    Mônica Moura, mulher de João Santana, debocha da população brasileira e conta com José Eduardo Cardozo para defender seu marido e o PT

    https://casacaindo.wordpress.com/2016/02/24/monica-moura-mulher-de-joao-santana-debocha-da-populacao-brasileira-e-conta-com-jose-eduardo-cardozo-para-defender-seu-marido-e-o-pt/

    • O Cardozo é um problema mesmo. Se Lula mandar ele defender João Santana e ainda fazer um boquete nele; ele faz. É o Goebbels PETISTA; o baba ovo mor.

  28. Garanto que os petistas estão amando tudo isso, e colocando lenha nesta fogueira.
    Eu apoio Olavo, Luciano Ayan, Bolsonaro, Aécio etc, não faço uma critica contra eles porque isso é dar mais poder ao petismo.
    Minhas criticas ficam comigo, não uso meus poucos recursos que não seja em direção a derrubada do petismo do poder.
    E creio que todos devam fazer isso.

  29. Acho uma grande UNUTILIDADE esses embates entre pessoas que teoricamente deveriam estar do mesmo lado. Algo como uma retratração de qualquer uma das partes (Olavo ou Luciano) pelas mútuas ofensas é impossível o que só mostra como em termos morais tanto esquerda quanto direita estão bem próximos. Não seria muito mais útil ao momento do país que se buscasse uma convivência civilizada, como existia há algum tempo)?

    • Tinha chamado essa turma de Café Com Bobagem da direita (sim, direita em minúsculo) mesmo sem assistir, por imaginar que seria um show de humor involuntário.

      Ontem a noite cheguei em casa tarde, mas assisti um pouco por curiosidade.

      É MUITO PIOR DO QUE EU PENSAVA!

      Quantas figuras bizarras juntas! Não sei o nome da maioria e nem quero, mas alguns parecem personagens. Figuras bisonhas como Alexandre Seltz (que parece o boneco do filme Boneco Maldito) e Maro Filósofo, além daquele bêbado de boteco da Radiovox, tiveram uma vantagem: ficaram contextualizados, pois sozinhos são só uma coisa esquisita e incômoda, agora, JUNTOS, encaixou perfeito como elenco de programa de humor bizarro!

      Minha dica pra eles é estarem sempre juntos, andarem sempre juntos, como uma trupe de palhaços, a trupe do Café Com Bobagem.

      https://i.ytimg.com/vi/A7OC4QzOF94/maxresdefault.jpg

    • Pra ter uma ideia de como esses caras são ridículos, tem uma parte em que eles dizem que o partido NOVO é do Foro de São Paulo.

      “Figuras bisonhas como Alexandre Seltz (que parece o boneco do filme Boneco Maldito)”

      O tal do “Frente Avaça” parece o Chumlee, do programa Trato Feito.

  30. Luciano, desculpe pela minha ignorância no que vou te perguntar: Aquele perfil de facebook é realmente o Olavo que está usando? O post do MSM que você destacou é assinado por outra pessoa. Eu não perguntaria isso se visse um vídeo ou um hangout do Olavo dizendo tudo isso que é atribuído no perfil dele.

    Lembro daquele perfil “dilmabolada” que apesar de ser consentido pela Dilma, não necessariamente seriam opiniões da pessoa dela (até porque é a Dilma !!!).

    Não pretendo defender o Olavo, mas será que ele de onde está e com as informações que recebe tem realmente noção do que está a acontecer por aqui?

    Se quem escreve naquele perfil é ele, a razão é toda sua, Luciano.
    Se não, Olavo ainda é culpável por permitir que terceiros usem seu nome, mas aí a questão muda um pouco…

  31. O conservadorismo do tipo “olavista” está em seu ocaso. Durou alguns anos e aparentava ter fôlego, mas ao que tudo indica caminha para o precipício radical que ele mesmo diza, via manobra retórica e verborragia senil, combater. Na verdade, Sidi Mohammad, o astrólogo e esoterista, nunca deixou de existir enquanto identidade predominante de Olavo, como testemunha sua “mentalidade obsidional” que representa o embate político a partir da chave interpretativa da luta entre luz x trevas, deus x demônio, etc. Por conta dele, o espírito cruzadístico ganhou mais força, fazendo da política brasileira uma imundice dicotômica ainda maior.

    Em tempo: o “olavismo” erodirá e tragará todos seus replicadores e aduladores, como Alexandre Seltz (a.k.a Pequi Lilás) e outros olavólatras. A vergonha pública pesará sobre todos eles…….

  32. É cara, não suportou a pressão né? Lamentável. Você ainda está devendo explicações quanto à ligação dos dados do Mateus Minuzzi no registro.br, do email snowball.orwell e dos domínios antigos lucianoayan.com.br, entre outros. Enquanto não fizer isso (se é que poderá fazer) Luciano Ayan = Mateus Minuzzi. Simples assim. Não tem essa de “ameaça” de perder leitores, eu não fiz e não faço ameaças – você caiu na pilha errada dos trollzinhos que estavam te defendendo e acabaram por piorar a situação, te deixando mais nervoso ainda com isso tudo. Eu falei apenas que o seu perfil do Facebook ESTAVA PERDENDO LEITORES num ritmo considerável – e ainda está – desde segunda-feira, quando essa briga se intensificou. Por outro lado, o perfil do Olavo continua ganhando mais leitores. Não estou te afrontando com isso. Estava apenas CONSTATANDO a informação e te mostrando. Era pra ver se você entendia de uma vez que jogar gasolina na fogueira do jeito que você estava fazendo não seria bom pra você, como não está sendo. Enfim, não quis escutar e ainda entendeu errado? Paciência. Vou continuar lendo seu blog, como sempre fiz, simplesmente porque gosto do conteúdo. Não vai mudar nada nesse sentido.

    • É cara, não suportou a pressão né? Lamentável.
      Você não tem como me pressionar, Marcio. Nem tente.
      Você ainda está devendo explicações quanto à ligação dos dados do Mateus Minuzzi no registro.br, do email snowball.orwell e dos domínios antigos lucianoayan.com.br, entre outros.
      Não estou devendo explicação alguma. Se quiser cobrar explicações, FORMALIZE essa cobrança. Você é que tem formalizar a acusação primeiro, para depois dizer que eu “devo” qualquer coisa.
      Enquanto não fizer isso (se é que poderá fazer) Luciano Ayan = Mateus Minuzzi.
      E em breve quando Mateus aparecer e provar que você está mentindo, já aviso que vocês ficarão com cara de tacho.
      Simples assim. Não tem essa de “ameaça” de perder leitores, eu não fiz e não faço ameaças – você caiu na pilha errada dos trollzinhos que estavam te defendendo e acabaram por piorar a situação, te deixando mais nervoso ainda com isso tudo.
      Quem te disse que eu fiquei nervoso? Tudo está correndo conforme o previsto. Quem está atacando uma pessoa inocente não sou eu.
      Eu falei apenas que o seu perfil do Facebook ESTAVA PERDENDO LEITORES num ritmo considerável – e ainda está – desde segunda-feira, quando essa briga se intensificou. Por outro lado, o perfil do Olavo continua ganhando mais leitores.
      Que a seita enfie esses leitores perdidos no cu.
      EU NÃO QUERO esses ovelhetes por aqui. Essa briga o Olavo não tem como ganhar de mim pois ELE DEPENDE de likes na página e de assinaturas no COF. Eu não estou nem aí para likes. Eu quero mesmo é que as ovelhetes sumam de minha página, pois elas enchem o saco com o conteúdo de guerra política.
      Não estou te afrontando com isso. Estava apenas CONSTATANDO a informação e te mostrando. Era pra ver se você entendia de uma vez que jogar gasolina na fogueira do jeito que você estava fazendo não seria bom pra você, como não está sendo.
      Quem disse que não está sendo? EU NÃO DEPENDO de likes de ovelhetes.
      Além do mais, eu bani mais de 500 pessoas. Você realmente acha que estou correndo atrás de likes? Coloque-se no seu lugar…
      Vou continuar lendo seu blog, como sempre fiz, simplesmente porque gosto do conteúdo. Não vai mudar nada nesse sentido.
      O conteúdo é de graça. O site é livre. E eu não ganho nada com isso. Se quiser acessar, ótimo, se não quiser, bom também.
      Aliás, acho que o site vai melhorar depois dessa guerra. E ficará muito melhor sem a presença das ovelhetes.

  33. Nunca fui aluno de ninguém e esses caras não me influenciaram.
    “Conheci” o Olavo há pouco tempo através de hangouts. Simplesmente não gostei do cara. Mas isso é problema meu, de empatia.
    Falei com meus botões: sem preconceito, vamos ver.
    Nem sei se tem coisas boas (parece que tem) mas o nível moral do sujeito é baixíssimo.
    Os ataques, que fez contra você até agora, não chegam nem perto da baixaria contra o Constantino que apenas disse “que alguns seguidores do Olavo agem como uma seita”.
    Nauseante a reação.
    Ao menos conseguiram provar que o Constantino estava errado: o guru age como chefete de seita e seus seguidores o idolatram.

  34. Luciano

    Dilma Rousseff já está em mãos com um projeto de lei 2016/2015 que regulamenta o crime de terrorismo . É tão bárbaro ( natural entretanto para uma terrorista como ela ) que até mesmo organizações mundiais como o Greenpeace e a Human Rights Watching estão criticando.

    http://www2.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1350712&filename=PL+2016/2015

    http://www.cartacapital.com.br/sociedade/greenpeace-envia-carta-aberta-a-dilma-contra-lei-anti-terrorismo-9829.html

    https://www.hrw.org/news/2015/11/13/brazil-counterterrorism-bill-endangers-basic-rights

  35. O neném vai chorar.
    Marque um debate com ele. Duvido que tenha capacidade de pelo menos durar 2 minutos.
    Acho seus posts fracos e apelativos.
    O “velho” engoliria você em um piscar de olhos…e olha que eu nem gosto dele, por ser católico.
    Porém vc mais parece um bebê chorão.
    Eu não gosto muito do “velho”, mas vc tem que tomar muito leite para querer bater de frente com ele.
    Eu diria que um aluno iniciante dele derrubaria vc fácil, fácil (ah, derrubaria em um debate, senão vc já vai chorar e dizer que foi ameaçando).

    • O neném vai chorar.
      O gogó é livre.
      Marque um debate com ele. Duvido que tenha capacidade de pelo menos durar 2 minutos.
      Acho que não dura nem dois minutos. Em menos 2 minutos eu já exijo evidências do Pacto de Princeton e ele vai dar chilique.
      Acho seus posts fracos e apelativos.
      A porta da rua é serventia da casa. Os posts são de graça. Não dá para reclamar no Procon.
      O “velho” engoliria você em um piscar de olhos…e olha que eu nem gosto dele, por ser católico.
      Engoliria mais humilhações, isso sim, por ter praticado tantos embustes nos dias atuais. Meu post mostrou várias contradições em que ele caiu em poucas horas.
      Porém vc mais parece um bebê chorão.
      De novo esse frame? Está repetitivo, hein. Procure dar uma lida em guia de insultos para tentar ser mais criativo.
      Eu não gosto muito do “velho”, mas vc tem que tomar muito leite para querer bater de frente com ele.
      De novo essa de simulação de falsa imparcialidade. “Olha, eu não sou petista mas…” é igual a “Eu não gosto muito do Olavo, mas…”
      Você é OVELHETE! o líder de sua seita só é alguma merda lá dentro do covil. Fora dele, não tem como sobrever.
      Eu diria que um aluno iniciante dele derrubaria vc fácil, fácil (ah, derrubaria em um debate, senão vc já vai chorar e dizer que foi ameaçando).
      Eu já vi alguns alunos ELOGIADOS pelo Olavo como os melhores cometendo erros primários por não conseguir fazer nem LEITURA COMPARADA de Gramsci. Acho que alunos iniciantes se sairiam melhor, pois iriam se fingir de malucos, mas há técnica para desmascarar até os que se fingem de malucos. 😀
      Volta pro culto, ovelhete!

  36. Acorda cara.
    O “velho” está com mais seguidores do que nunca.
    Eu não gosto muito dele porque ele defende a bandeira de uma certa religião, mas até hoje nunca conheci e nem vou conhecer alguém que o derrube em um debate.
    Vc se mostra um bebê chorão, que por falta de leitura, logo, de argumentos, incita seu pequeno público contra uma lenda viva.
    Vc precisa comer muito arroz e feijão para não ser humilhado pelo “velho”.
    Vc é fraco!

    • Acorda cara. O “velho” está com mais seguidores do que nunca.
      Com mais “seguidores” e perdendo em likes para posts do Constantino. Olavo já era… Logo, logo deve lutar para ver se fica entre os 10 formadores de opinião da direita.
      Vc se mostra um bebê chorão, que por falta de leitura, logo, de argumentos, incita seu pequeno público contra uma lenda viva.
      “ui, bebê chorão”…
      Essas técnicas erísticas de ovelhetes ainda não funcionam.
      O Olavo é “lenda viva” do chilique atualmente. Foi pego pulando de galho em galho, mudando de opinião feito maluco, e agora se queimou. Achou que ia ser “líder de movimentos” e disse até que “queria dar conselhos para Kim”. Resultado: os movimentos aconteceram sem ele. E os movimentos das ovelhetes? Não sai do papel, não é?
      Vc precisa comer muito arroz e feijão para não ser humilhado pelo “velho”. Vc é fraco!
      Mas quem foi humilhado após ter cometido um crime moral foi ele. Quem cometeu um erro estratégico absurdo – de nem mapear os pontos de valor de seu adversário na hora de atacar – foi ele. Aliás, um erro moral. E quem sucumbiu pelo seu próprio livro de regras? Ah, se você não sabe, em minha página de Facebook hoje mostrei uma imagem com 45 citações a mim no Mídia sem Máscara (muitos eram textos meus), duas no Terça Livre e até o Olavo citando um autor sob as mesmas condições que ele criticou hoje em mim. Ou seja, CAIU NO DUPLO PADRÃO e SUCUMBIU PELO PRÓPRIO LIVRO DE REGRAS.
      É decepcionante vê-lo cair tão precipitadamente.

  37. Terá o velho ficado demente? as ”analises” dele estavam cada dia mais furadas,e agora o velho ta dando uma de bandido??
    Gostava do olavo quando eu era um neofito em politica pw ele me fez perceber algumas coisas mais agora percebo que ele era apenas um charlatao.

  38. Acho que descontruir o professor Olavo em nada melhora nossas vidas. Como todo pensador e filósofo e o é não adianta chamar o professor de astrólogo, suas obras e suas aulas nos trazendo autores importantes nos ajudam em muito conhecer uma literatura filosófica que a esquerda não nos apresenta em nossas faculdades.
    Como todo gênio tem suas convicções as vezes exacerbadas e como as coisas da vida temos que aproveitar o lado bom . NÃO EXISTE UM SER 100 % BOM OU MAL

  39. Parece-me que ele está ficando senil mesmo, ou como chamam agora, bipolar. Talvez seja o resultado de, no passado, ter se enveredado pelo comunismo, quem sabe.

  40. Que coisa triste, Luciano Ayan, você precisar gastar energias com esse tipo de ataque. O PT deve estar agradecendo muito ao Olavo de Carvalho por fazer você desviar seu tempo e energia , que poderiam estar sendo muito bem direcionados contra a esquerda e seus embustes. Triste, muito triste.

    • Acho engraçado esse pessoal do “ai, vamos parar, não precisa disso”. Incrível que NINGUÉM diz isso pro Olavo. Estão pedindo arrego só pro Luciano. Deixe Olavo atacar a vontade lá da Virgínia, nóis que tamo aqui no Brasil que se foda né?
      Luciano tá aqui no Brasil como nós, Kim Kataguiri tá aqui no Brasil, Olavo tá lá na casa com grama dele nos EUA. Enquanto eu estava debaixo de Sol junto com o Kim na Paulista pedindo impeachment, Olavo fumava um cigarro em sua poltrona confortável.

      “O PT deve estar agradecendo muito” não, o PT está agradecendo ao Olavo é por ter demonizado os movimentos de rua, por despertar aquela turminha do Café com Bobagem que quer boicotar o impeachment, agradecendo aos bolsonaristas que decidiram fazer campanha pra ele baseado em ódio a quem não apoiar – tipo eu, que JAMAIS VOU APOIAR AQUELE PALHAÇO 🙂 não gostaram? Fodam-se vocês, OTÁRIOS.

      O PT precisa estar é com medo de 13/03 (tanto que já marcaram para dia 30 um protesto a favor do PT, rs), o PT tem é que estar com medo do MBL, do Vem Pra Rua, medo DE NÓS, pois agora que finalmente nos separamos do palpiteiro caricato da Vírginia é que mais pessoas vão se identificar conosco, chegar mais perto, e conhecer nossas pautas.

      É ótimo separar o joio do trigo, na verdade sempre sonhei com isso, em ficar longe dessa direita caricata, VELHA, pobre de espírito e incompetente.

      • “Acho engraçado esse pessoal do “ai, vamos parar, não precisa disso”. Incrível que NINGUÉM diz isso pro Olavo. ”

        Não diz porque lá só tem frouxo.Preferem bajular o embusteiro do que pedir provas de qualquer merda que ele diga.

        É claro que ele adora isso.Fala qualquer merda, os idiotas batem palmas e ainda dão dinheiro para ele.

        Agora me responde:Quais as chances desse monte de bundas-moles participarem de uma revolução civil?

        Lembre-se que estamos falando de gente que tem MEDO de discordar de um coroa que mora em outro país.

  41. É muito mais fácil a esquerdalha instaurar uma ditadura bolivariana por meio da desobediência civil do que a “direita” brasileira defender a democracia com o mesmo recurso. É do lado da esquerda que se encontram os sociopatas que se orgulham dos dentes perdidos e dos pontos na testa após enfrentamento com a polícia militar. Do lado da direita estão os pais e mães de família; trabalhadores que em sua maioria são leigos na guerra política e ainda querem resolver tais impasses na urna eletrônica. Afinal, é muito mais simples apertar uma sequência de teclas de 2 em 2 anos. Nas passeatas aqui em SSA, vi mais pessoas esperando a abertura do Shopping do que na passeata na manhã de domingo. Essa é a mentalidade do Brasileiro comum; da MAIORIA. A esquerda pelo menos sabe disso; tanto que seus movimentos como um padrão tem uma massa dominada que só se fode e um grupo quase paramilitar espalhando o caos e colhendo os frutos. Desta forma, os movimentos MBL e ROL têm muito mérito em colocar milhões de pessoas nas ruas.

    Se os intervencionistas, negacionistas ou o caralho a quatro querem partir para desobediência então que comecem a recrutar os SEUS soldados. Peguem um curso intensivão com os black blocks. Façam sua manifestação em um dia diferente das passeatas do MBL e do ROL e coloquem os bordões que acham justo. Só não vão achar que vão ficar livres de críticas de todos os lados. A subversão imposta pelos governos esquerdistas que querem instaurar uma ditadura tem como um dos seus objetivos, que a revolta da população influencie a opinião pública de forma a se tolerar cada vez mais a arbitrariedade e a violência como solução para o caos político-econômico. Alguns desses intervencionistas, negacionistas e merdas boiantes são efeito colateral já previsto da subversão esquerdista. Para esses; não aconteceu uma conscientização. O nível da água subiu; molhou os bagos e obviamente agora querem uma solução empacotada, simples e rápida. Ingenuidade pura. Coisa de quem não parou para racionalizar o que de fato está acontecendo aqui no Brasil nessa implantação sutil de uma ditadura comunista e só serve de munição política para o PT que controla a mídia e tem agilidade para pintar o quadro que quiser.

  42. Quando vi o tal Seltz falar no hangout, ou seja, em público (!!!), em organizar “comitês de guerrilha urbana”, não acreditei. É muita puerilidade. Todos eles, em maior ou menor medida, falam aberta e publicamente em adotar ações políticas ilícitas (!!!).

    De duas, uma: ou são burros imaturos ou são só bravateiros.

    Como é que os “caras” se abrem em público sobre pretensas ações ilegais? Quem efetivamente quer lançar mão de atos políticos ilícitos obviamente os planejam e executam sigilosamente.

    Ainda não estou acreditando no que vi e ouvi.

  43. Será que este tal Olavo de Carvalho está aprendendo a assassinar reputações de tanto ver Lula e o resto da PTralhada fazê-lo? Ainda ontem estive reprisando aquele vídeo em que o mestre da canalhice e da disfarçates deste país, ou seja, LulaLadrão ataca aquela analista financeira e pede sua demissão por falar a verdade do que ia acontece no Brasil. Por favor, seu Olavo, seja lá quem for, não siga o mal exemplo de nosso eis presidente canalha.

  44. Olavo, Reinaldo Azevedo, Mainardi, Constantino…. Não confio em nenhum desses. Leia as notícias e tire as suas conclusões sem ajuda de “ gurus “ .

Deixe uma resposta