Guerra política in loco: fanboys de Olavo recuam na sabotagem ao 13/3

28
115

dia13

É interessante notar a guerra política in loco, principalmente quando se participa ativamente no processo.

Nos últimos dias vimos a grande pressão feita por esta página em cima dos formadores de opinião que se uniram para fazer aquele vídeo insano já exposto aqui e no Blog. (Aqui uma análise em detalhes do hangout, e aqui a denúncia feita no dia 22/2, que os fez recuar e até deletar o conteúdo)

Agora vemos a pressão sobre formadores de opinião gerando resultados, tanto por parte desse blogueiro quanto dos seguidores dos canais que participaram do hangout.

É sabido que defendo como proposta de guerra política tanto pressão sobre formadores de opinião quanto a cobrança por resultados, assim como pelos seus atos/falas. Nesse ponto vemos que alguns leitores agem corretamente ao cobrarem resultados de mim. Então eis aí os resultados.

Nesse vídeo vemos Maro tendo que voltar atrás em suas posições:

Ele fala claramente que teve que rever conceitos já expostos nesse video aqui:

Fábio também teve que mudar de posição, e o fez com uma expressão facial bem diferente da anterior, onde ele parecia transtornado. O primeiro vídeo está abaixo:

É preciso antes deixar umas coisas claras: ao dizer que “estamos buscando um bode expiatório para justificar o fracasso das manifestações”, Fabio enrola seu público. Aliás, ele não define o que seria “um fracasso”. Seria não conseguir o impeachment ou a renúncia de Dilma? Ou a entrada de qualquer candidato centrista ou esquerdista moderado no poder? A coisa é bem vaga. Porém, ele incorre em erro lógico grave ao dizer que está “isento de responsabilidade”. Tanto ele como os outros oito participantes do hangout possuem um público que, como tal, tende a ser influenciado por eles. Qualquer retirada de esforços de um movimento é prejudicial. Pura questão de lógica.

Imagine, por exemplo, que tenhamos 200 pessoas disponíveis para impedir que uma barragem estoure. E que esta é a força máxima disponível, e até capaz de evitar o estouro. Agora imagine que 2 formadores de opinião motivem 30% dessas pessoas a desistirem de impedir o estouro da barragem. A partir daí, se a aldeia for invadida pelas águas e alguém disser que pessoas atuaram para “retirar esforços” de algo que poderia salvar a todos ela estará fazendo uma constatação lógica, e não buscando “bodes expiatórios”.

Olhemos para o momento atual: ou essas pessoas apoiam o impeachment ou devem dizer o que apoiam no lugar. Sair dizendo “Bolsonaro 2018” em pleno 2016 é palhaçada e tiração de sarro. Sair dizendo que “temos que tirar todo o estamento burocrático” é outra piada de péssimo gosto. Enfim: se ao final os protestos tiverem baixa aderência – mesmo com tantas denúncias de corrupção surgindo a cada dia, especialmente depois do caso João Santana – temos que buscar os responsáveis sim. Quem quer que tenha buscado desmotivar a participação nas manifestações deve ser questionado por isso. É pura lógica.

Mas, enfim, este é o segundo vídeo:

Até Ricardo Dex teve que mudar alguns posicionamentos:

Então é isso, guerra política in loco.

Em tempo: este blog não tem absolutamente nada contra os indivíduos que fizeram o hangout, mas se reserva o direito de questionar moralmente algumas atitudes. Não nos interessa onde moram, o que fazem e nem o nome real do “Brasileiro de Aço” (aliás, é engraçado como eles fazem hangout com um usuário usando pseudônimo, e depois descartam seus críticos por… usar pseudônimo, isto é, tudo seguindo o padrão descrito por Orwell). Porém, se revisaram em parte suas opiniões (ou ao menos os discursos de superfície), isto já é um bom sinal. Mas vamos ficar de olho, evidentemente, especialmente no guru.

Edição: veja um vídeo gravado em 02/03/2016.

Anúncios

28 COMMENTS

  1. E então, Luciano. Quando vai publicar o meu comentário no artigo do Olavo ?
    Quer copiar o Astrólogo e ficar fechado para a masturbação intelectual do seus machos no seu blog ?

    O que os seguidores do velho fazem não é culpa dele. Ele apoiou todos os protestos, mesmo não gostando de quem organiza depois de tirarem fotos com o FHC e se aliarem com a casta da esquerdista política (a chamada esquerda democrática por você) e ainda apoiou o protesto do dia 13.

    Mesmo eu sendo anacap e não dando a mínima para política, sei muito bem que ele está certo.
    O que foi dito por ele é que não adianta somente fazer protestos e apoiar a oposição esquerdista. Isso é a coisa mais óbvia. Precisa ser feito algo próximo ao que foi feito pela população na Ucrânia (aliás essa foi uma das razões para o Kremlin invadir).
    Você sabe muito bem que você está errado. Você atacou os espantalhos dos seguidores dele durante toda a sua argumentação sobre o tal “golpe” (como se democracia e Estado não fossem uma ditadura com um nome bonitinho que somos doutrinados a gostar).

    O PSDB sendo eleito vai fazer a mesma merda que foi feita pelo FHC, ou seja, privatizar algumas coisas para conseguir receita para os altos gastos públicos e acabar com a estagflação, não mudar em NADA as absurdas leis trabalhistas populistas que temos (muito pelo contrário, criar mais leis que acabam com a liberdade empreendorial), atrair investimentos (coisa que até o Lula fez), continuar com essa merda de Estado inchado que burocratas sociais democratas adoram e manter as agências reguladoras (a maioria delas foram criadas pelo FHC inclusive) para continuar empacando o Mercado e a livre concorrência no Brasil.
    Assim que acabar o dinheiro das privatizações e os investimentos não serem mais suficientes, uma nova estagnação ou crise aparece e o Lula volta novamente. Ficando nessa bosta de rodízio entre esquerdistas desde Getúlio Vargas.
    É preferível um boçal como um Bolsonaro do que o PSDB. Pelo menos ele vai seguir o que a maioria da população realmente quer na questão social, já que ele concorda.

    • O que os seguidores do velho fazem não é culpa dele. Ele apoiou todos os protestos, mesmo não gostando de quem organiza depois de tirarem fotos com o FHC e se aliarem com a casta da esquerdista política (a chamada esquerda democrática por você) e ainda apoiou o protesto do dia 13.

      Você está certo desses apoios? Está afim de uma avalanche de prints que estão por surgir?

      Mesmo eu sendo anacap e não dando a mínima para política, sei muito bem que ele está certo.
      O que foi dito por ele é que não adianta somente fazer protestos e apoiar a oposição esquerdista. Isso é a coisa mais óbvia. Precisa ser feito algo próximo ao que foi feito pela população na Ucrânia (aliás essa foi uma das razões para o Kremlin invadir).

      Por que fazer igual na Ucrânia? Por que na Argentina não foi feito isso? Nem na Venezuela?

      Você sabe muito bem que você está errado. Você atacou os espantalhos dos seguidores dele durante toda a sua argumentação sobre o tal “golpe” (como se democracia e Estado não fossem uma ditadura com um nome bonitinho que somos doutrinados a gostar).

      O que você sugere em lugar da democracia?

      O PSDB sendo eleito vai fazer a mesma merda que foi feita pelo FHC, ou seja, privatizar algumas coisas para conseguir receita para os altos gastos públicos e acabar com a estagflação, não mudar em NADA as absurdas leis trabalhistas populistas que temos (muito pelo contrário, criar mais leis que acabam com a liberdade empreendorial), atrair investimentos (coisa que até o Lula fez), continuar com essa merda de Estado inchado que burocratas sociais democratas adoram e manter as agências reguladoras (a maioria delas foram criadas pelo FHC inclusive) para continuar empacando o Mercado e a livre concorrência no Brasil.

      Mas vai reduzir o totalitarismo dos bolivarianos? Já é um ganho.

      Você apelou ao purismo.

      Assim que acabar o dinheiro das privatizações e os investimentos não serem mais suficientes, uma nova estagnação ou crise aparece e o Lula volta novamente. Ficando nessa bosta de rodízio entre esquerdistas desde Getúlio Vargas.

      E por que tem que ficar nesta bosta para sempre? O que impede vocês de criarem uma cultura de direita em governos tucanos?

      É preferível um boçal como um Bolsonaro do que o PSDB. Pelo menos ele vai seguir o que a maioria da população realmente quer na questão social, já que ele concorda.

      Bolsonaro ainda não é candidato viável.

      • Olavo apoiou pq ficou feio. Queimou o filme. Alias, eu detono os intervencionistas desde a época em que Olavo os apoiava. Depois veio com aquele papo de revolução civil. Ele sempre vai arrumar algo para não dar o braço a torcer. Já ficou engraçado.

    • Gostei do seu comentario Humberto, so nao gostei que voce tenha tratado Bolsonaro como um bocal, porque ele nao e. Compare ele com Lula que ja foi presidente por duas vezes e que e um total mentecapto e cheio de prepotencia, embora naoa tenha cultura, idealismo ou meta alguma e que vive em funcao de dinheiro, dinheiro, dinheiro! Ora, bocal, significa inculto, rude, estupido e Bolsonaro nao e nada disso pois, entrou no oficialato por meritos e se tornou politico por opcao, onde tem se dado muito bem e com uma votacao sempre extraordinaria, sendo que nunca precisou de milhoes para campanhas. Como seria bom se nos todos pessoas comuns respeitassemos a quem tem valores morais como ele e nao o discrimiminassemos por ter ideias conservadoristas. Ora ser de direita, ser conservador e um privilegio de alguns que sabem que e isso que mantem esse mundo nos eixos. Valores familiares, cristaos, respeito as criancas, de respeito humano e de solidariedade nunca podem ser menospresados mas exaltados e estimulados.

  2. Olavo, o maçom, tem uma estratégia bem clara, ele é e sempre foi agente da CIA e se infiltrou no comunismo para entregar comunistas para seus amigos maçons militares de 1964. Depois se infiltrou nas tariqas, para entregar seus segredos aos sionistas. E agora ele se infiltra no sionismo, para que ele entregue os islâmicos e pró-russos infiltrados no sionismo, para seus amigos sionistas. Além dele entregar todo patriota católico para a seita maçônica que opera o Vaticano, que só admite padres maçonizantes e alinhados ao sionismo americanista. Também ele se diz representante do protestantismo americano, ele é um agente de cortar cabeças de pastores e evangélicos que não se venderam ainda ao sionismo e maçonaria.

    • “Além dele entregar todo patriota católico para a seita maçônica que opera o Vaticano, que só admite padres maçonizantes e alinhados ao sionismo americanista.”

      Não sei que é mais paranoico, o Olavo de Carvalho, ou alguns criticos dele.

    • E depois acusa-lo de abandonar o cargo para se candidatar a presidente, certo? Afinal de contas, quem e o candidato perfeito para voces? Depois de haver experimentado, um tal lula e uma louca dil-ma, como e que ainda conseguem achar defeitos em Bolsonaro? Quanta insatisfacao e incoerencia em certas criaturas humanas!

      • Eu ainda não vi o que Bolsonaro tem de tão especial. Seria bom vocês que o apoiam mostrar por que começar uma campanha para 2018 faltando dois anos ainda, e mais grave, com um candidato com grande rejeição entre as pessoas. Quais ações vocês estão tomando para mudar esta imagem dele, seu discurso (que sim, melhorou ao longo do tempo, mas está longe do ideal) e quais ações estão sendo realizadas para capitalizar a favor dele?

        Agora, por que acusa de insatisfação e incoerência uma simples pergunta? Em vez de tentar ganhar a confiança das pessoas que têm certa inclinação para ele, vocês preferem responder com patadas.

      • O tal Bolsonaro que vocês tanto gostam:

        – nunca se candidatou a um cargo alto pois sabe que vai perder
        – nunca disputou prefeitura e nem o Senado pois não quer perder o salarinho (que não é pouco) que recebe como deputado, o qual inclusive pede aumento
        – nunca teve uma xoxotinha de um projeto aprovado, TO SABENDO DO VOTO IMPRESSO NHÉNHÉNHÉ, mas é UMA porrinha em anos e anos de salário que ele tá recebendo pago por nós, e aí gentalha?
        – admitiu que entrou para a política porque não queria ter que arrumar um emprego
        – não só fez isso, como colocou toda sua família lá, para receberem salários vindo de dinheiro público
        – muda de opinião a todo momento sobre o que quer, o que concorda, o que discorda, O TEMPO TODO! E é um cara de 60 anos, não um jovem que tá experimentando a vida.

        Se ele se candidatar, a porcentagem de votos dele será menor do que a da Luciana Genro. Se Luciana tiver uns 5%, Bolsonaro não vai ter nem 2%.

        Engraçado que eu só vejo endeusar ele gente que, pelo modo de escrever, já se nota que é uma pessoa meio burrinha e otária.

      • Fernanda, lidar com eleitores do Bolsonaro é assim mesmo. Eles pregam passar por cima de quem não apoiar o candidatinho otário deles. Nem tentam te explicar o porquê Bolsonaro seria um bom presidente, afinal, não tem como – o infeliz não tem NADA de especial. A única coisa que eu vejo boa nele é que ele não dá mole pra bandido. Ao menos no discurso. Só. De resto, opiniões confusas, falas que se contradizem, ineficiência, incompetência, discurso fraco, uma figura bizarra com eleitores mais bizarros ainda que são bastante agressivos com quem não está com eles, o que denota que são BURROS, pois acham que sozinhos (que não devem somar nem 30 no total) vão eleger o cara.

  3. “a denúncia feita no dia 22/2, que os fez recuar e até deletar o conteúdo”

    Ou tu provas que o vídeo foi deletado por causa da tua “denúncia” ou serás um mentiroso.

    Prá completar, depois vários posts xingando os direitistas e responsabilizando Olavo de Carvalho pelo besteirol dito no hangout, essa conversa de “não tenho nada contra os indivíduos” revela que és um arregão (ou um cretino).

    • Não tenho e nunca tenho nada contra os indivíduos.

      Eu tenho CONTRA IDEIAS ABJETAS as vezes pregadas pelos indivíduos.

      Persegui um deles em sua vida privada? Não. Fiquei pentelhando por picuinhas? Não. Foquei nas ideias.

      E aqui não tem arrego.

      Pelo contrário. Agora vai ser daí pra cima.

  4. Hahahahaha! Agora vão ter que colocar o rabinho entre as pernas e apoiar o protesto organizado pelos movimentos que eles tanto criticam, tanto acham horrível, tanto acham medonho.

    Ei Maro Filósofo, ei Fábio sei lá das quantas, ei Ricardo Dex, ei todos que estavam no hangout do fim do mundo:
    SABE QUEM NÃO GOSTA DOS PROTESTOS PRÓ-IMPEACHMENT?
    Petista.
    Psolista.
    Esquerdopata.
    Purista.
    Gente em cima do muro.
    Gente sem opinião.
    Gente que quer pagar de cool pros amigos esquerdistas.
    Gente que quer comer as esquerdopatinhas porque não consegue comer ninguém.

    É esse tipo de perdedor que não gosta desses protestos. Cuidado, cuidado…

  5. E dia 13 não tem apoio a porra de Bolsonaro nenhum. Bolsonaro nem sequer anunciou como irá governar se concorrer em 2018. Mandem esse Fabio pegar esse apoio ao Bolsonaro e enfiar…….na lista de espera 🙂 até 2018 tem Lula pra ser preso, Dilma pra ser derrubada e várias outras coisas que dá pro cara esperar.

  6. Porque não pedir a derrubada de todo o estamento????…..Luciano voce se finge de cego ao não perceber todo o aparelhamento da republica…..voce fica com esse joguinho de lutar pelos meios democraticos…. eu preciso lembrar que o PT e a esquerda fuderam com a democracia????

Deixe uma resposta