Lula pode reverter sua alta taxa de rejeição. Mas há como impedi-lo…

20
101

lula-ainda-presidente-em-visita-a-alemanha

O presidente Lula está estacionado com uma altíssima taxa de rejeição popular há muito tempo. Na última pesquisa da Datafolha ele é o mais rejeitado, com os seguintes números:

rej

Embora esses números sejam animadores para todos nós que nos opomos ao totalitarismo petista, eles trazem em si um risco geralmente pouco identificado pelos republicanos: o PT é o único grande partido que hoje em dia entende a lógica da guerra política. Isto significa que eles encontram-se em situação de vulnerabilidade, mas podem reviver se não prestarmos atenção em seus padrões.

Desde que decidi levar a reconstrução do material de David Horowitz e Saul Alinsky a um estágio que os próprios nem sequer pensaram em alcançar, resolvi codificar alguns métodos, e mudar a forma de avaliação da política. Não mais eu avaliava os eventos pela ótica da ciência política tradicional, mas da guerra política. Segundo Horowitz, o “agressor geralmente prevalece”. E conforme Alinsky, é preciso, diante do adversário, “selecioná-lo, congelá-lo, personalizá-lo e polarizá-lo”.

Basicamente, o procedimento é simples. Escolher um alvo é o começo de tudo. Mas em seguida é preciso “congelá-lo”. Ou seja, mantê-lo como um alvo fixo por um bom período de tempo. A palavra chave aqui é “foco”. Mas isso não é suficiente: é preciso selecionar uma pessoa que receberá os ataques. Nada de entidades despersonalizadas, como “a prefeitura” ou “o Foro de São Paulo”, mas sim “o Lula” ou “o Cunha”.E, enfim, jogue forte nos ataques, em ritmo de polarização contínua.

Foi exatamente isso que o PT fez com Marina e Aécio, nas eleições de 2014, e depois com Cunha em 2015 e 2016. Desde as eleições de 2014, o padrão de comportamento é facilmente mapeável. Dilma sempre começava com uma taxa de rejeição de 40%, com seus adversários ficando pela metade disso. E daí a esteira de ataques direcionados e focados (em um alvo “congelado” e personalizado) seguiam. Enquanto a taxa de rejeição de Dilma permanecia fixa, a de seus adversários aumentava na taxa de 3% a 4% por semana. Ao final de um mês e meio, era possível prever que Dilma ultrapassaria cada um de seus competidores diretos.

Foi exatamente o que ocorreu com Eduardo Cunha. Como o período de desconstrução foi mais longo, a rejeição do ex-aliado (e atual inimigo) de Dilma chegou a estratosféricos 90% em alguns momentos. A esteira de ataque do PT funcionou mais uma vez.

Para entender a importância do ataque ao outro na política a coisa é bem simples. Imagine a situação de dois irmãos no tempo da escolinha. O primeiro é pego com várias notas vermelhas. O que pode restar a ele? Convencer seus pais de que o irmão além de ter notas vermelhas, ainda passou a mão na bunda da professora. Resultado: ele pode estar mal, mas o outro poderá ficar com imagem ainda pior. Não estou entrando no mérito de se as acusações são verdadeiras ou não (logo, nem sei se o outro irmão tirou notas piores ou passou a mão na bunda da professora). Mas é assim que a coisa funciona.

Geralmente ouço pessoas dizendo que tucanos não batem no PT porque “estão com rabo preso”. Isso não faz sentido, pois o “rabo preso” é uma situação de dano, o que os obrigaria a atacar o oponente em dobro. Logo, ninguém tem desculpa para não atacar. Horowitz dizia, em Take no Prisoners: “Quando você está mal, o negócio é envenenar a reputação do outro a ponto de que os eleitores não tenham uma alternativa a não ser você.”  Logo, se Lula é rejeitado por 46%, enquanto Aécio por 29%, é preciso que o PT ligue sua esteira de desconstrução pelo período de quatro semanas, suficientes para fazer seu “alvo congelado” ser mais rejeitado que Lula.

Claro que existe a grande chance de Lula ser preso e não concorrer em 2018. Mas mesmo assim é possível que os petistas escolham outro candidato, ou se infiltrem em  um partido “esconderijo”. E isso quer dizer que o processo da esteira pode ser utilizado de novo contra um adversário da extrema-esquerda. Ademais, não devemos contar com a prisão de Lula como uma certeza, mas uma possibilidade. Devemos nos preparar para todos os cenários.

No que surge a pergunta: se o PT “liga a esteira”, isso significa que eles podem aumentar a taxa de rejeição de seus adversários e superá-los sempre que quiserem? Na verdade não, mas isso depende de nós. Temos que exigir que os adversários do PT passem a aumentar o tom e adotar os princípios da guerra política. Não mais por “pedidos”, mas por exigência. Precisamos transformar em inaceitável que um adversário do PT venha dizendo “para cada mentira contra nós, traremos uma proposta”, enquanto estão apanhando feito cachorro ladrão.

Podemos até usar aquele princípio que nossos pais ensinam: “Se apanhar na escola, apanha quando chegar em casa também”. Vale o mesmo para os políticos que escolhemos para votar: “Se continuar apanhando do PT, sem bater em retorno, vai apanhar da gente também”. E o “apanhar”, neste caso, é metafórico, sem nada de violência física.

Fomos capazes de exigir que deputados votassem a favor do impeachment. Aprendemos o poder da pressão política e conseguimos compreender que resultados decorrem de sua utilização. Agora é hora de subir a barra: não queremos mais que os políticos votem conforme desejamos, mas também que eles se comportem de forma adequadamente ofensiva diante de nossos maiores adversários. Os políticos republicanos devem começar a ter medo de usar discurso frouxo diante da extrema-esquerda. Eles precisam nos temer, pois deixaríamos de aceitar a frouxidão na política. Devemos exigir que os políticos apoiados por nossos tomem a dianteira do ataque político.

Com isso, a rejeição de Lula não apenas seguirá sendo a maior de todas, como pode até aumentar.

Curta-nos e siga-nos no Facebook para receber todas nossas atualizações!

Para adquirir o livro “Liberdade ou Morte”, você pode consultar o site da Livraria Cultura ou da Saraiva.

 

Advertisements
Anúncios

20 COMMENTS

  1. Eu não acho que podemos dizer que seja animador, se o Lula for o mais rejeitado e a Marina não, aí será o mesmo que trocar seis por meia duzia, ou seja, o país vai continuar na mesma “M”.

  2. Eu ainda tinha esperanças que Aécio Neves deixasse de ser um bunda mole pois é um ótimo canalizador de votos contra o PT e poderia fazer frente ao Lula mas ao ser chamado de golpista repetidamente pelo PT em 2016; foi o político que mais perdeu pontos na corrida eleitoral para 2018; foi uma queda de 10%. Tudo por causa do seu silêncio. Se auto proclamou como uma liderança de oposição ao PT e agiu mansinho igual uma vaca leiteira. Se ele voltar com a mesma tática de 2014 de querer unir a nação, dar as mãos e cantar uma bela canção; vai ser um vexame para encerrar a carreira política de vez.

  3. Excelente artigo. Estou de acordo com o diagnóstico: o PT domina as leis da guerra política melhor que as outras forças políticas do Brasil. Só adicionaria um par de ideias. Todo ataque deve darse am torno a eixo de polarizaçao que nos favoreçam política e éticamente. Todo enfrentamento político deve ter bem definido o seu eixo de polarizaçao. Em cada momento devemos ver que polarizaçao social nos beneficia mais, e en esse eixo definir quem somos nós e quem sao eles. Por exemplo: ao chamar ao Impeachment de golpe, o PT buscava uma polarizaçao entre os defensores da democracia versus defensores das ditaduras, estando eles do lado da democracia, com isto eles apareciam como os mocinhos, evitavam discutir sobre os crimes de responsabilidade e davam primazia aos resultados eleitorais.
    O segundo comentario é que a intençao atribuida ao ator político gera um marco interpretativo dos atos y palavras dele. O PT domina muito bem esse elemento e o usa intensamente em seu beneficio e contra os seus inimigos. Macri usou esta técnica, definindo bem a sua intençao mas nao o seu programa de governo, e o Peronismo nao conseguiu derrota-lo.

  4. Pra mim esse levantamento é pago pelo Lula pra dizer q muitos votariam nele. E o q mais ouço nas ruas de tdas as classes sociais é q o pt desgraçou a vida de todos.
    Não se deixem enganar por uma matéria paga.
    É o q penso.

  5. Será que algum político brasileiro leu alguma vez David Horowitz e Saul Alinsky? Talvez algum assessor o tenha feito, mas os políticos em si, principalmente os de esquerda, duvideodó. Eles aprenderam essas táticas, imagino, do sindicalismo e da Igreja,além de estarem motivados pela sanha revolucionária e pelo desejo de poder, onde mentir e agredir são necessários. Já os tucanos, parecem ser adeptos do politicamente correto e do cientificamente embasado, ou seja, uma espécie de “new dandy” da política, pois, ao rejeitarem a crueza e vulgaridade da guerra política, fugindo do debate viril, acabam de detendo em pormenores ou em detalhes irrelevantes. A população em geral, gente simples e rude, não gosta disso, não. O Edir Macedo, apesar da imoralidade, sabe mais de guerra política do que o PSDB inteiro: https://www.youtube.com/watch?v=vFHUOhowNwQ

    • Os petistas e alguns da turma do PSOL e PCdoB devem comer o material de Alinsky com farinha. É quase tão trivial para eles como arroz e feijão. Mas o restante? Duvido muito.

      O problema é o seguinte. Decerto os socialistas aprenderam a mentir. E COMO AGRAVANTE, eles possuem o monopólio das táticas inteligentes.

      Não podemos considerar como “imoral” assimilar as táticas, apenas as mentiras.

      • Certo, mas dentre as várias táticas de uma guerra política, uma das principais é justamente a mentira, uma forma de camuflagem verbal, e mesmo que possa ser combatida, será que liberais e conservadores a adotarão?

      • É muito simples. Como disse Sun Tzu, toda a guerra é baseada em logro. Já tratei deste assunto por aqui.

        Mas a ideias de que “liberais e conservadores não irão mentir” é também uma mentira.

        Veja este vídeo mostrando o trailer do filme The Ghost Army, que narra um dos maiores embustes feitos pelo exército norte-americano na Segunda Guerra, contra Hitler.

        Não há indícios de que liberais e conservadores tenham menos estrutura mental para fazer isso na guerra do que um esquerdista:

        Veja o vídeo:

  6. Alem dos pixulecos e cia, temos os egos inflados das versoes humanas destes.
    Acham que estão acima da lei.
    Mas cairao como mamão maduro.
    Just Wait!

  7. O simples fato de ficar fazendo análises sobre os números do Datafolha (?) a respeito do Lula-candidato já indica que caímos no conto do vigário da esquerda, que está fazendo tudo para que ele continue como peça válida dentro do jogo político. O Datafolha, com os seus números, está entregando a cabeça da Dilma para salvá-lo, e ele aparece, acreditem se quiserem, liderando a disputa presidencial no primeiro turno.

    A conduta mais correta seria desmoralizar, rejeitar completamente a iniciativa de incluir o nome dele em pesquisas, mesmo isto sendo legalmente possível, pois, para a os cidadãos de bem deste país, ele é o chefe da quadrilha e nós não vamos admitir, em hipótese alguma, que ele permaneça impune, e que possa, assim, concorrer a eleições. Para nós, seria a mesma coisa que lançar a candidatura do Marcola ou do Fernandinho Beira-mar à presidência.Isto tem que ficar bem claro para os tiranos da toga, que insistem em preservá-lo, e para a mídia-companheira, que insiste em ressuscitar o defunto.

    • Os números do Datafolha são coerentes com o jogo político que tem sido jogado. A direita costuma negar as pesquisas por não jogar o jogo (em muitos casos), e aí se sentir bem com os resultados da negação.

  8. imundice de site, voces são pagos pela elite porca para meter o pau no lula, dilma, pt, por acaso o PMDB e PSDB são legitimados por seus politicos serem honestos, probos ? vão tomar no excelentissimo do seu cú, cambada de fascistas, porcos, acho que voces pertencem a mesma seita que o SATANISTA temer é o chefe, não é possível tanta ignorancia em tantas pessoas como voces deste site de merda, agora que tomaram o poder, a coisa vai ficar preta para o povo ( o verdadeiro, que leva o brasil nas costas, trabalha) e não voces asseclas da elite porca, que só pensam em lucros, só voces podem ter as coisas (faculdade, carro, casa, mordomias) cambada de filha da puta, vou pedir para DEUS fazer chover pólvora no brasil, que eu farei questão de acender o fósforo e acabar com tudo, principalmente voces ELITE PORCA\

  9. “mimimi mi mimi, mimi mi mimi mimi mimimi mimi mimi mimi mi mi mi mimi, mimi, mi mi mimimi mi mimi mi mimi mi mimimimimi mi mi mimimimi mimi mimimi, mimi?”

    Todo PETRALHA acha que tudo se resolve recebendo dinheiro do Estado nem que seja via propina só porque acha fantástico lamber o saco do Lula . É a síndrome da vagabundagem aguda adquirida.

Deixe uma resposta