Página de neo-ateísmo é cruel ao nível da psicopatia ao usar acidente de avião para proselitismo

6
204

Quando eu disse várias vezes que há uma diferença crucial entre um ateu tradicional – daqueles cujas influencias vem de Friedrich Nietzsche e Arthur Schopenhauer, dentre outros – para o neoateísmo – de embusteiros como Richard Dawkins e Sam Harris – sempre apareciam alguns dizendo: “Qual a diferença?”.

Creio que este post macabro, insensível, desumano e psicopático da ATEA – Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, mas que não me representa nem aqui e nem na China – fecha a questão. A ATEA é claramente uma organização neoateísta. Seu líder é Daniel Sottomaior, que vive aparecendo em programas de TV – onde debate contra religiosos – e diz representar ateus e agnósticos.

Evidentemente, o ódio que essa gente sente dos religiosos é tanto que não conseguiram nem sequer demonstrar respeito diante de toda uma nação que chorou pela morte de quase todo o time do Chapecoense no desastre de avião.

Observe abaixo (a imagem, denunciada originalmente por Alexandre Borges, é de dar ânsia de vômito):

15241187_1239355412788934_5268561102818947205_n

Anúncios

6 COMMENTS

  1. Não sabia da existência dessa ATEA; e, como AGNÓSTICO, repudio qualquer entidade que pretenda reunir ateus e agnósticos, pois a incompatibilidade entre ambos é total.

    Certa vez, diante do livro de Richard Dawkins, “Deus um delírio”, constatei a inclusão de um capítulo sobre o agnosticismo, considerando-o “ficar em cima do muro”.

    Não quis mais saber de continuar a leitura, por ter a certeza de que o “agnosticismo” seja a única opção RACIONAL; e que tanto afirmar a EXISTÊNCIA de um Deus, quanto afirmar a sua NÃO EXISTÊNCIA não passem de CRENÇAS, igualmente IRRACIONAIS, portanto.

    • Hauer, concordo que o agnosticismo é a saida mais viavel, pois nao temos certeza de nada, apenas FÉ, isso vale tanto para teistas, quanto para ateistas.

  2. O homem não abastece o avião é Deus não existe. hhhahah Ter uma religião, ou acreditar em Deus, há de te livrar da morte terrena??
    O que sucede ao bom, sucede ao mal.
    O sol e a chuva vem para o bom, e para o mal.
    A diferença e que crermos que há um Deus eterno,
    Isso sim é ilógico. E quem disse que o fato de ser ter uma

    e que com ele seremos eterno. Que ele tem poder
    até sobre a morte, é soberano e absoluto.
    Um acidente de avião, de carro, ou morte natural
    não pode nos afastar desse Deus. E a descrença
    de ninguém pode tirar isso de nossos corações,
    da mesma maneira que não tiram a incredulidade
    do deles. Deus é eterno. Ele sempre existiu, antes
    mesmo desde que criou esse poste, um dia,
    ele morrerá, e Deus continuará, e milhares
    de pessoas continuará dando a vida por ele,
    o aceitando e crendo nele, até a eternidade,.
    Com respeito aos ateus e agnósticos.
    Fé não é racional, pois o homem não pode
    entender, ainda mas o que não acredita.
    Fé é crer no que não se vê, mas se pode
    sentir.

  3. Apenas para deixar claro que NENHUM ATEU gosta desta página! ela não nos representa!
    nós ateus e agnósticos sempre pregamos o respeito, reservando as piadas para pessoas de nossos círculos. jamais faríamos uma piada de péssimo gosto como esta num momento delicado como este. aliás, jamais faríamos piada de mau gosto em qualquer momento.

  4. Friedrich Nietzsche tambem ja escreveu muita merda e influencia esses Neo-Ateus sim…

    Agora, quanto ao Schopen… esse ai é realmente isento e importante para agnostico, teista, etc.

Deixe uma resposta