Antagonista derrapa no falso dilema ao dizer que não há problema com a impunidade dos Friboi Brothers

14
150

Já li uns 10 livros sobre mapeamento de falácias (e como refutá-las), mas não preciso recorrer a eles para trazer a definição da falácia do falso dilema. O Wikipedia serve.

Ali é dito o seguinte: “Falsa dicotomia, falso dilema, pensamento preto e branco ou falsa bifurcação é uma falácia lógica que descreve uma situação em que dois pontos de vista alternativos, geralmente opostos, são colocados como sendo as únicas opções, quando na realidade existem outras opções que não foram consideradas”.

Devo discordar de vários posicionamentos políticos do Antagonista na crise gerada semana passada (basicamente por adotarem narrativa similar à da Globo, arcando com toda a pressão que resultará desta escolha).

Porém, para manter a narrativa, eles tem optado por opções arriscadas, como praticar a falácia do falso dilema para defender o direito dos Friboi Brothers ficarem livres. No texto cuja imagem está ao fim deste post, eles propõem que não há problema na garantia de impunidade aos Friboi Brothers desde que outros corruptos sejam presos.

Nada disso. É possível avançar as investigações contra todos os corruptos e ao mesmo tempo punir os Friboi Brothers pelos crimes que cometeram.

Para começar, é preciso rever a multa, que foi uma mixaria de R$ 110 milhões em 10 anos. Deveria ser no mínimo de todo o valor fornecido BNDES, que chegou a R$ 8,1 bilhões.

Nada impede que essa multa seja revista. Diante de qualquer irregularidade na cessão de provas (como o áudio possivelmente editado), é possível manter as provas legais sem anular todo o caso. Assim, seria possível prender tanto os Friboi Brothers como os demais acusados na operação.

Detalhe: os Friboi Brothers também poderiam ser presos imediatamente já pela operação de venda de dólares que permitiu que eles lucrassem na bolsa o suficiente para pagar a multa. Estranho que pouco se fala disso, não?

Deste modo, é preciso pressionar órgãos como Antagonista para que sejam forçados a substituir a narrativa de que “não há problema na impunidade dos Friboi Brothers”. Se é para fazer Justiça, temos que fazer justiça com todos aqueles que cometeram crimes desta magnitude.

É preciso ter coerência.

falsodilema

Em tempo: o frame “e há quem reclame que ele esteja levando um vidão em Nova York” é um dos piores que vi nos últimos tempos. Isso é tripudiar sobre a indignação do povo brasileiro quanto à impunidade dos Friboi Brothers.

Juízo, gente, juízo…

Anúncios

14 COMMENTS

  1. Brasileiros e brasileiras esse assunto da delação dos donos da Friboi requer que todos nós nos inteiremos por completo do mesmo. Tem muita coisa estranha aí. Para começar tem participação de delegada da PF e um integrante do MPF para montar todo o esquema do flagrante e demais atos do processo. O Dr Janot não poderia levar o assunto à frente sem antes ter certeza absoluta do conteúdo do áudio, até porque a delação é de um bandido que rouba os brasileiros já há dez anos. O Dr. Janot deveria ter convidado o Michel Temer a ouvir o áudio e se manifestar a respeito, afinal o Michel Temer é o presidente do Brasil. Pior ainda o conteúdo do áudio foi vazado sem prévia defesa de Michel Temer. O Dr Janot e o Dr Fachin deveriam ter aprendido no curso de direito que prova fabricada por interessado, levando a vítima a êrro, é crime, é ilegal. Seria bom se todos os integrantes da PGR e do STF fossem exonerados para se começar as investigações do zero.

  2. Foi uma tentativa de golpe da Globo e sabe lá por que, do Antagonista. interesses obscuros.
    Antes mesmo da gravação ser divulgada o Antagonista escrevia: Acabou Temer, Temer renuncia… e frases do tipo. Quando a gravação foi divulgada não tinha nada. O Roberto Jefferson deu entrevista ao Estadão esclarecendo muito bem a fala do Temer. Se fosse ele (o Jefferson), disse, falaria a mesma coisa.
    Hoje o Antagonista publicou: Temer convoca ataque aos irmãos Batista.
    Poderia ser reescritio: “Globo convoca ataque ao Temer”, “Antagonista convoca ataque ao Temer”
    O Antagonista pode enganar a muitos, mas não a todos.
    É muito estranho esse “conluio” do Antagonista, Globo, Janot e Fachim contra o Temer.
    A ideia foi causar uma comoção na opinião pública logo nas primeiras horas e obrigar à renuncia do Temer. O que apareceu foi uma gravação editada fraquíssima como prova de qualquer ilegalidade. A briga virou em torno da legalidade da gravação porque para o governo era importante anular logo essa “prova” sob o risco de ficar no ar e desgastar ainda mais o governo.
    O que a globo está tentando esconder? Qual é o interesse da Globo?
    A Globo passou dos limites. A Globo tem que ser processada por danos causados ao mercado com esse “fake News”

    • As pessoas sentem que há alguma coisa errada nessa história toda. Prova desse sentimento é a reação estrondosa dos leitores do Antagonista, que levou o site até a deletar (!)comentários. Acho que tanto a Globo quanto o Antagonista subestimaram a capacidade de análise do seu público. Veremos no que vai dar…

      • Antagonista: OAB Presidente da OAB: “O ponto central não é o áudio”
        Agora não é mais o áudio. A OAB petista foi rapidinha sem mesmo ter base legal para o impeachment.
        Soube que o Reinaldo Azevedo disse agora à noite que a Carmem Lucia estava sabendo dessa conspiração. Ou seja, foi uma conspiração evolvendo o Supremo, Carmen, Janot, Fachim, a Globo e os Antagonistas. Não tenho dúvidas de que os meninos encheram o … de dinheiro. Vergonhoso.
        Quem seria nomeado Presidente? A Carminha?
        A pergunta é quais interesses estão por trás disso? Quais interesses o Temer estava contrariando. E a Globo?

  3. Eu não li os termos do dinheiro obtido pela JBS junto ao BNDES mas é bastante comum em contratos dessa natureza, ter uma cláusula do tipo: em caso de uso indevido/malversação o montante poderá ser exigido imediatamente, sem prejuízo de outras penalidades. Nem seria o caso entrar na multa (não obstante, sem desistir dela), bastaria exigir a devolução imediata dos R$ 8 Bi que já estaríamos sendo minimamente justos.

  4. Sempre digo que muitos jornalistas são anti-petistas apenas por motivos pessoais, inclusive o Joaquim Barbosa. Foram perseguidos pela ditadura do PT. No fundo eles são esquerdistas e globalistas. Na mesma categoria estão o Augusto, Nunes, Antonio Villa, Felipe Ponde, Reinaldo Azevedo e outros que agora mesmo não lembro. Não esqueço da cara do Mainardi na transmissão ao vivo da eleição americana. Seu colega na Manfattan Connection, que é da Globo, é o Caio Blinder. O Caio Blinder faz comentários na Jovem Pan todos os dias. O Caio Blinder tenta impichar o Trump todos os dias. Vinte anos atrás ele conseguia enganar todo mundo. Hoje não engana mais ninguém.

  5. Acompanho diariamente o blog O Antagonista, mas desta vez eles se superaram na capacidade de não se indignar com os acontecimentos dessa dupla caipira. É lamentável que isto tenha saído da cabeça de Diogo Mainardi. Não esperava por isso.

  6. Antagonista foi uma das maiores decepções dos últimos tempos. Como se não bastasse comprar a briga da Globo de forma totalmente acrítica , ainda apareceram com essa. Foi um verdadeiro chute na inteligência dos seus leitores. Juro, nunca pensei ver isso, estou pasma.

  7. Luciano, vc poderia fazer (ou indicar, caso já exista) alguns desses livros ? Acho geniais essas análises que vc faz sobre essas técnicas que são usadas diariamente pela mídia. Além do livro do Schopenhauer não conheço nenhum outro. Obrigado e parabéns !

  8. O antagonista está repetindo o mesmo erro que cometeu quando o Trump concorreu nas eleições americanas, brilhantemente denunciado por aquela comentarista do globo: não existia imprensa, existia torcida contra trump. E é a mesma coisa agora: não existe imprensa contra esse absurdo, existe torcida contra Temer.
    Pelo menos isso deixa claro que o errado é quem acha que os antagonistas representam a direita. São socialistas fabianos e moralistas. Melhor que a média dos esquerdistas mas ainda não é aquilo que nós precisamos.
    O maior problema é que Temer não é tão forte quanto Trump, assim ninguém pode cravar que o Temer vai se sustentar no cargo.

  9. Até ontem eu lia OAntagonista, estou decepcionada! Hoje conheci este site é gostei muito. Não consigo mais assistir telejornais, são vergonhosamente manipuladores.

  10. Se o Temer caísse os clientes do Empíricus lucravam,o antagonista está apostando ainda no Meirelles no lugar do Temer?Meirelles era CEO da JBS…Estão dizendo que Temer quer acabar com a Lava Jato,se não conseguiu antes,porque agora conseguiria?Faz um tempão que não leio o Antagonista,aqueles dois foi uma decepção.

Deixe uma resposta