Petistas escondem que Chinaglia tentou proibir novos cursos de medicina por 10 anos

Petistas estão fazendo o típico showzinho de falsa empatia ao dizer que se preocupam com os brasileiros que “vão ficar sem atendimento” sem os médicos cubanos.

Será mesmo que eles acreditam no que estão falando?

Pois então veja mais sobre este projeto de lei aprovado em 2007 na CCJ e apresentado pelo deputado federal petista Arlindo Chinaglia:

A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) aprovou nesta quarta-feira o Projeto de Lei 65/03, do deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP), que proíbe, pelo prazo de dez anos, a criação de cursos de Medicina no Brasil e a ampliação de vagas nos cursos existentes.

A matéria, que tramita em regime de urgência, já havia sido aprovada por meio de substitutivo nas comissões de Seguridade Social e Família; e de Educação e Cultura, mas ainda depende de aprovação do Plenário.

Epa, epa…

E tem mais:

A CCJ acatou substitutivo do relator Colbert Martins (PMDB-BA), que cortou do texto original determinações dirigidas ao Poder Executivo, como a obrigatoriedade de regulamentar em 120 dias a validação no Brasil de cursos de Medicina concluídos no exterior. Martins entendeu que essas determinações são contrárias ao princípio constitucional da separação dos Três Poderes.

Em seu parecer, Colbert Martins aprovou ainda o substitutivo da Comissão de Seguridade Social e Família, que suspende a autorização e o reconhecimento do curso de Medicina e outros na área da saúde, até que esses procedimentos sejam regulamentados pelo Conselho Nacional de Educação (CNE) e pelo Conselho Nacional de Saúde (CNS) e seus congêneres nos estados e no Distrito Federal.

Boa maior parte dos deputados ficou contra:

Grande parte dos deputados da CCJ se mostrou contra a proibição de novos cursos de Medicina. O parecer do relator só não foi rejeitado, porém, porque os integrantes da comissão tomaram conhecimento do substitutivo ao projeto aprovado na Comissão de Educação e Cultura no mês passado, que não chegou a ser analisado por Colbert Martins porque seu relatório foi apresentado em outubro. Esse outro substitutivo, de autoria do deputado Átila Lira (PSB-PI), em vez de proibir novos cursos, dificulta a criação deles. Como o texto de Átila Lira terá preferência para votação em plenário, onde deve receber parecer oral da CCJ, os deputados da comissão aprovaram o parecer de Colbert Martins.

No substitutivo da Comissão de Educação, uma das exigências para abertura de novo curso de Medicina é que a faculdade tenha hospital próprio ou credenciado para formação prática dos estudantes. Pelo texto, para ser autorizada, a faculdade deverá ter 1/5 do corpo docente em regime de tempo integral, e 1/3 com titulação acadêmica de mestrado ou doutorado.

Aqui estão as principais críticas à proposta do petista:

Muitos parlamentares criticaram a proposta de Chinaglia. O deputado Edmar Moreira (DEM-MG) afirmou que o autor do projeto, como médico, é conhecedor do tema abordado e acertou no diagnóstico, ao apontar a proliferação de cursos de Medicina de má qualidade. “Mas a prescrição médica foi completamente equivocada. Pode até matar o paciente”, disse.

Na avaliação do deputado Gerson Peres (PP-PA), o projeto prevê “uma proibição brutal, fora do bom senso”, porque “o Brasil precisa de médicos”. O deputado Luiz Couto (PT-PB) concordou ao dizer que a proibição não pode ser simples, pois “o Brasil necessita, cada vez mais, desses profissionais”.

O deputado Nelson Pellegrino (PT-BA) disse ser favorável à criação de bons cursos de Medicina, especialmente no interior. Ele afirmou que a instalação de faculdades de medicina em pequenas cidades, com hospitais-escola, ajuda a melhorar o atendimento da população.

A constitucionalidade do projeto, porém, foi questionada pelo deputado Felipe Maia (DEM-RN). Em sua opinião, a proibição pretendida “é um desrespeito ao Conselho Nacional de Educação [que autoriza abertura de cursos] e à sociedade”. O deputado Marcelo Ortiz (PV-SP) concordou. Segundo ele, o projeto afronta a Constituição porque “impede atividade privada”.

Que coisa, não é mesmo?

O fato é que na Saúde os petistas nunca quiseram ajudar o povo. Enrolaram por 12 anos para surgir, em 2014, com um projeto que enviou dinheiro a Cuba.

Aos petistas que estão fingindo uma indignação que não possuem, fica a dica: guardem o choro pois está para ser aberta a caixa preta do BNDES. Vamos saber mais sobre a construção do porto de Mariel…

Enquanto isso, eles seguirão dizendo que “não há médicos suficientes” no Brasil mas escondem o projeto de Arlindo Chinaglia em 2007 que visava proibir por 10 anos a criação de novos cursos de medicina no país.

Twitter: https://twitter.com/lucianoayan

Facebook: https://www.facebook.com/ceticismopoliticosc/

12 comentários em Petistas escondem que Chinaglia tentou proibir novos cursos de medicina por 10 anos

  1. O projeto não foi de 2003, já que no fundo dos 10 anos, bingo, Mais Médicos, para sustentar a ditadura cubana

  2. Chinaglia não, Canalha.

  3. Djalma Silva Junior // 17 de novembro de 2018 às 2:38 am // Responder

    Arlindo Chinaglia está de parabéns. Temos um número exorbitante de Faculdades Particulares de Medicina no Brasil,formando profissionais sem condições para o exercício da profissão.

    • Ou vc é sonso ou está querendo continuar a enganar . Chinaglia propôs a proibição de caso pensado. Tudo , todas as tramóias do PT são friamente calculadas. A jogada, proibir cursos em 2007 para importar cubanos em 2014, tudo programado para mandar dinheiro, muito dinheiro para a ilha da fantasia.

    • Quem não tem condições para o exercício da profissão são os “médicos” cubanos. Se tivessem, se submeteriam ao REVALIDA.

    • ROSANGELA PEREIRA CRUZ // 18 de novembro de 2018 às 8:35 pm // Responder

      Concordo plenamente com vc e tenho ctz que estes programas universidade para tds é só fachada para desviar dinheiro da educação pública é só olhar como as faculdades particulares cresceram e viraram universidades colossais enquanto as públicas estão aos pedaços.

  4. Hélio de Sá Bandeira junior // 17 de novembro de 2018 às 3:40 am // Responder

    Eita partido demoníaco…

  5. Na realidade isso foi até positivo por um lado, fico imaginando como seria se tivesse ocorrido com o curso de direito, porque há de convir em cada esquina há um curso de direito. E essa prova da OAB que só serve para enriquecer os dirigentes. Uma institituição que não se define e que só serve para fazer palanque político.

  6. Cada vez eu tenho mais nojo desse partido um bando de canalhas ladrões,eles nunca estiveram preocupados com a população brasileira só com seus bolsos.

  7. E como se diz: desgraça pouca é besteira, neh?

Deixe uma resposta

%d blogueiros gostam disto: